РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2010 года г.Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
истцов Масюковой Ф.М., Масюкова Р.В.,
представителя ответчика МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской Ахахлиной Т.Я., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масюковой Ф.М., Масюкова Р.В. к администрации муниципального образования город Донской, МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской о признании права пользования жилым помещением и внесении изменений в договор социального найма,
установил:
истцы Масюков В.С.. и Масюкова Ф.М. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской, МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской о признании за ними право пользования жилой комнатой, общей площадью * кв.м., в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, и обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания о передаче им в пользование жилого помещения-квартиры №, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнительным комитетом ** поселкового Совета депутатов трудящихся выдали ордер № на комнату, жилой площадью * кв.м., расположенной в квартире №, доме №, по вышеуказанному адресу, на семью из 4 человек: ФИО2, Масюковой Ф.М., Масюкова Р.В. и ФИО3.
Ссылаются, что квартира №, в которой находится спорная комната, состоит из трех комнат, общей площадью * кв.м., в том числе кухни площадью * кв.м., двух жилых комнат площадями * кв.м. и * кв.м. В комнате площадью * кв.м. проживал ФИО4, а после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она была занята ими.
Полагают, что поскольку спорное жилое помещение не является изолированным, иных нанимателей, кроме их на момент смерти ФИО4. не было и нет, то оно подлежало передаче именно их семьи.
ДД.ММ.ГГГГ МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской с Масюковым Р.В., как нанимателем, и членом его семьи Масюковой Ф.М. заключил договор социального найма № на право пользования жилым помещением-комнатой, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м. в квартире № по вышеуказанному адресу.
Истцы Масюкова Ф.М. и Масюков Р.В. в судебном заседании уточнили исковые требования, ссылаясь, что в иске ошибочно указан ФИО2, а должен быть указан Масюков Р.В. и просительной части заявления неверно указана улица, на которой расположено спорное жилое помещение, а именно вместо **, указан **, в остальной части поддержали исковые требования с учетом их уточнения, и доводы, указанные в иске.
Представитель ответчика МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской по доверенности Ахахлина Т.Я. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Донской по доверенности Генг Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в деле от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, учитывая признание ответчиками исковых требований, принимает его в соответствии со ст.173 ГПК РФ полностью, поскольку данное признание не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает заявленные истцами исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Масюковой Ф.М., Масюкова Р.В. удовлетворить.
Признать за Масюковым Р.В. и Масюковой Ф.М. право пользования жилым помещением-жилой комнатой, общей площадью * кв.м. в квартире №, расположенной по адресу: Тульская <адрес>.
Обязать Муниципальное казенное предприятие «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области внести изменения в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания о передаче им в пользование жилого помещения-квартиры №, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Пасечникова