РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 ноября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
истца, одновременно являющейся ответчиком по встречному иску, Мамоновой К.М.,
представителя истца, одновременно являющейся ответчиком по встречному иску, Мамоновой Н.В.,
представителя ответчиков Мамоновой М.Л. и Мамоновой А.Ю., одновременно являющейся истцом по встречному иску, адвоката Терёшкина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мамоновой К.М. к Мамонову С.Н., Мамоновой М.Л., Мамоновой А.Ю. и администрации муниципального образования город Донской об определении долей в квартире, признании права собственности на долю в праве на квартиру и на долю в праве на земельный участок, и по встречному иску Мамоновой А.Ю. к Мамоновой К.М. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Мамонова К.М. обратилась в суд с иском к Мамонову С.Н., Мамоновой М.Л., Мамоновой А.Ю., администрации муниципального образования город Донской об определении за ней, ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, и признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве на данную квартиру в порядке приватизации и на 4/9 доли в праве в порядке наследования по закону, после смерти сына ФИО1, указывая на то, что на основании договора передачи, свидетельства о регистрации права собственности, регистрационного удостоверения, в ДД.ММ.ГГГГ ей, ФИО2 и ФИО1 была передана в совместную собственность вышеуказанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 умер. Её сын ФИО1 обратился с заявлением в нотариальную контору за оформлением наследственных прав. Она и сын Мамонов С.Н. от своих долей в наследственном имуществе отказались в пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 умер. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются она, его супруга Мамонова М.Л. и дочь Мамонова А.Ю. Мамонова М.Л. от доли в наследственном имуществе отказалась в её пользу. Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО2 и сына ФИО1 не выдавались, доли в спорной квартире не определенны. Она продолжает проживать в квартире, оплачивает коммунальные и прочие услуги, однако распорядится своей собственностью не может.
Мамонова А.Ю. обратилась в суд со встречным иском к Мамоновой К.М. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону, указывая на то, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации города Северо-Задонска, вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности её дедушке ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 её отец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО1 умер. Она и Мамонова К.М. являются наследниками первой очереди на имущество ФИО1 Супруга умершего ФИО1 - Мамонова М.Л. от своей доли в наследственном имуществе отказалась в пользу Мамоновой К.М.
Истец Мамонова К.М., одновременно являющаяся ответчицей по встречному иску, в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований Мамоновой А.Ю. Уточнила, что не возражает против признания за Мамоновой А.Ю. права собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, а также просила признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок. Пояснила, что спорная квартира принадлежала ей, ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности в порядке приватизации, земельный участок выдавался ее супругу ФИО2 После смерти супруга ФИО2 её сын ФИО1 принял наследственное имущество, она и Мамонов С.Н. от своей доли в наследственном имуществе отказались в пользу ФИО1. После смерти ФИО1 она и Мамонова М.Л. в интересах несовершеннолетней Мамоновой А.Ю. обратились с заявлением в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. От своей доли в наследственном имуществе Мамонова М.Л. отказалась в её пользу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру было отказано, поскольку доли в квартире не определены. Просила определить доли в спорной квартире за ней, ФИО2и ФИО1 по 1/3 доли в праве за каждым и признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве на квартиру в порядке приватизации и на 4/9 доли в праве в порядке наследования по закону.
Представитель истца Мамоновой К.М., одновременно являющейся ответчиком по встречному иску, - Мамонова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Мамоновой К.М., просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации и на 4/9 доли в праве в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, а также просила признать за Мамоновой К.М. право собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону.
Ответчик Мамонова М.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений не представила.
Ответчик Мамонова А.Ю., одновременно являющаяся истцом по встречному иску, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений не представила.
Представитель ответчиков Мамоновой М.Л. и Мамоновой А.Ю., одновременно являющейся истцом по встречному иску, - адвокат Терёшкин В.С. в судебном заседании уточнил встречные исковые требования Мамоновой А.Ю., просил признать за Мамоновой А.Ю. право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, не возражал против удовлетворения исковых требований Мамоновой К.М. Пояснил, что после смерти ФИО2 его сын ФИО1 фактически вступил в права наследования наследственным имуществом. Его дочь Мамонова А.Ю. и мать Мамонова К.М. являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1. Мамонова М.Л. от своей доли в наследственном имуществе отказалась в пользу Мамоновой К.М.
Ответчик Мамонов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца Мамонову К.М., одновременно являющуюся ответчиком по встречному иску, представителя истца Мамоновой К.М., одновременно являющейся ответчиком по встречному иску, - Мамонову Н.В., представителя ответчиков Мамоновой М.Л. и Мамоновой А.Ю., одновременно являющейся истцом по встречному иску, адвоката Терёшкина В.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГКРФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о браке №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским ЗАГС Донского района Тульской области, ФИО2 и К.М. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО2, жене - Мамонова.
Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиалом Донского отдела ЗАГС Тульской области, следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО2, мать – Мамонова К.М..
Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Мамонов С.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО2, мать – Мамонова К.М..
Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> передает квартиру <адрес> в совместную собственность ФИО2, Мамоновой К.М. и ФИО1.
Из свидетельства о регистрации права собственности, выданного главой администрации <данные изъяты>, следует, что право собственности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> зарегистрировано за семьей ФИО2 в администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.
Как следует из регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ м/п «Инвентаризатор», квартира <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО2, Мамоновой К.М. и ФИО1.
Согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданной ДД.ММ.ГГГГ Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехтинвентаризация - Федеральное БТИ», за ФИО2, Мамоновой К.М. и ФИО1 зарегистрировано право совместной собственности на квартиру <адрес>.
Из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации города <данные изъяты>, следует, что решением администрации города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан в собственность земельный участок для строительства гаража площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>.
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роснедвижимости по Тульской области, собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, является ФИО2.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским ЗАГС Тульской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №.
Из сообщения нотариуса Донского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является сын наследодателя – ФИО1. Жена и сын наследодателя - Мамонова К.М. и Мамонов С.Н. от принятия наследства отказались.
Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Донской Тульской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно сообщению нотариуса Донского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, являются: в 2/3 долях – мать наследодателя - Мамонова К.М. и в 1/3 долях - дочь наследодателя - Мамонова А.Ю.. Жена наследодателя – Мамонова М.Л. подала заявление об отказе от наследства в пользу матери наследодателя – Мамоновой К.М.
Как установлено в судебном заседании спорная квартира принадлежит на праве совместной собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и Мамоновой К.М., доли которых судом признаются равными. Нотариально оформить право собственности на наследство по закону на причитающиеся Мамоновой К.М. доли на квартиру не представляется возможным, поскольку доли в квартире не были определены. Мамонова К.М. проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные и прочие услуги, владеет и пользуется квартирой как своей собственной.
В судебном заседании также установлено, что ФИО2 при жизни имел земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратился в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. Мамонова К.М. и Мамонов С.Н. от своей доли в наследственном имуществе отказались. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество приняли его дочь Мамонова А.Ю. и мать Мамонова К.М., супруга умершего – Мамонова М.Л. от своей доли в наследственном имуществе отказалась в пользу Мамоновой К.М.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мамоновой К.М. об определении долей в квартире, признании права собственности на долю в праве на квартиру и на долю в праве на земельный участок и встречные исковые требования Мамоновой А.Ю. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Определить за ФИО2, Мамоновой К.М. и ФИО1 в порядке приватизации за каждым по 1/3 доли в праве на квартиру <адрес>.
Признать за Мамоновой К.М. право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве на квартиру <адрес>.
Признать за Мамоновой К.М. право собственности в порядке наследования по закону на 4/9 доли в праве на квартиру <адрес>.
Признать за Мамоновой К.М. право собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Признать за Мамоновой А.Ю. право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья Т.В.Исаева
Решение вступило в законную силу