РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кучеренко К.В.,
при секретаре Снидко О.А.,
с участием
истца Ермаковой И.Н.,
ответчиков Ермакова А.В., Ермакова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермаковой И.Н. к Ермакову А.В., Ермакову Д.В., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
истец Ермакова И.Н. обратилась в суд с иском к Ермакову А.В., Ермакову Д.В., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что на основании решения исполнительного комитета Северо-Задонского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, её мужу ФИО3 был отведен земельный участок под строительство гаража для личного автотранспорта в общей зоне застройки гаражей в районе экспериментального завода, площадью ** кв.м. На указанном земельном участке в 1988 году ФИО3 был выстроен гараж площадью по внутреннему обмеру ** кв.м., но право собственности на гараж надлежащим образом не было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками первой очереди по закону являются она, истец, а также дети ФИО3 – Ермаков А.В. и Ермаков Д.В., которые не претендуют на долю наследственного имущества. Она, истец, фактически вступила в наследство, поскольку распорядилась имуществом своего мужа ФИО3, несет расходы по содержанию данного гаража за счет собственных средств. Просит установить факт принятия наследства после смерти мужа отца ФИО3 и признать за ней право собственности на гараж, площадью ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Ермакова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить.
Ответчик Ермаков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не претендует на долю наследственного имущества после смерти отца ФИО3. Спора по наследственному имуществу не имеет.
Ответчик Ермаков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, также не претендует на наследственное имущество.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление главы администрации муниципального образования город Донской ФИО12 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования г.Донской, против удовлетворения исковых требования не возражает.
Так как представитель ответчика извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом и ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя, признал иск, то при таких обстоятельствах суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца Ермаковой И.Н. по существу исковых требований, ответчиков Ермакова А.В. и Ермакова Д.В., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в соответствии с п.9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, и исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153,1155 ГК РФ, при этом суд учитывает и принимает признание иска ответчиками.
Согласно решению исполнительного комитета Северо-Задонского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отведен в бессрочное пользование земельный участок в районе экспериментального завода, площадью ** кв.м.
Как видно из технического паспорта и кадастрового паспорта, выданных Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь по внутреннему обмеру ** кв.м.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Донской Тульской области Российской Федерации следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Северо-Задонским гор. ЗАГС Тульской области, в книге регистрации актов имеется запись №, о заключении брака между ФИО3 и ФИО4. После заключения брака жене присвоена фамилия Ермакова.
Согласно свидетельству о рождении №, выданному Северо-Задонским гор. ЗАГС Тульской области Ермаков А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: ФИО3 и Ермакова И.Н..
Согласно свидетельству о рождении №, выданному Северо-Задонским гор. ЗАГС Тульской области Ермаков Д.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: ФИО3 и Ермакова И.Н..
Как следует из сообщения нотариуса Донского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заводилось.
В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
То, что истец фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Другие наследники по закону первой очереди, кроме истца, которая претендует на все наследственное имущество, и ответчиков, которые не претендуют на наследственное имущество и не заявляют встречных исковых требований, отсутствуют.
Суд также учитывает признание ответчиками исковых требований, и принимает признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, интересам третьих лиц, и за истцом, исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153,1155 ГК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Ермаковой И.Н. к Ермакову А.В., Ермакову Д.В. и администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия Ермаковой И.Н. наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ермаковой И.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на гараж под лит. А площадью по внутреннему обмеру ** кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, город Донской, микрорайон Северо-Задонск, общая зона застройки гаражей в районе экспериментального завода.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья подпись К.В.Кучеренко