РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 декабря 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кучеренко К.В.,
при секретаре Репиной Л.А.,
с участием
истцов Шацких Э.А. и Майер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шацких Э.А. и Майер И.А. к администрации муниципального образования город Донской и межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
Шацких Э.А. и Майер И.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской и межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на квартиру №, расположенную в <адрес>, в порядке наследования по закону, указывая на то, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № вышеуказанная квартира была передана их матери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди на имущество ФИО1 являются они и их брат ФИО2, который от своей доли в наследственном имуществе отказался. В установленный законом шестимесячный срок они обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на получение компенсации по закрытому вкладу на имя ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру им было отказано, ввиду того, что при жизни ФИО1 переоборудовала холодную пристройку в жилую. Фактически они приняли наследственное имущество, приняли меры по сохранности квартиры, несут расходы по её содержанию. Спора о праве ни с кем нет.
Истец Шацких Э.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и пояснила, что при жизни её ФИО1 переоборудовала холодную пристройку в жилую, в связи чем общая площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты>. Перепланировка ФИО1 не была зарегистрирована надлежащим образом. После смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок она и её брат Майер И.А. обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, их родной брат ФИО2 на долю в наследственном имуществе не претендует, в наследство не вступал и вступать не собирается, обратился в нотариальную контору с заявлением об отказе принятия наследства. Она и её брат Майер И.А. фактически вступили в права владения наследственным имуществом, приняли меры по сохранности квартиры, несут расходы по её содержанию.
Истец Майер И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что после смерти матери ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок он и его сестра Шацких Э.А. обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по закрытому вкладу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру им было отказано, поскольку фактическая площадь квартиры больше чем площадь, указанная в представленных ими документах на квартиру, поскольку при жизни их мать ФИО1 произвела перепланировку квартиры, не оформив данную перепланировку надлежащим образом. Он и его сестра Шацких Э.А. вступили в права наследования наследственным имуществом. Спора о праве ни с кем нет.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление главы администрации С.В.Офицерова с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представитель ответчика межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление представителя инспекции по доверенности Т.И.Зыбайло с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, отводов и иных заявлений и ходатайств не имеют.
Выслушав истцов Шацких Э.А. и Майер И.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что <данные изъяты> передает квартиру <адрес> в собственность ФИО1.
Как следует из свидетельства о регистрации договора передачи, выданного главой администрации Донского муниципального образования, право собственности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1 в Донском муниципальном образовании ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.
Согласно свидетельству о государственное регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ Донским филиалом Тульского областного регистрационного центра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником однокомнатной квартира общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
Из выписки (справка) из технического паспорта на квартиру, выданной ДД.ММ.ГГГГ Тульским филиалом Донского отделения ФГУП «Ростехинвернатризация–Федеральное БТИ», следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1.
Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом отдела ЗАГС города <данные изъяты>, Э.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО1.
Согласно свидетельству о рождении №, выданному районным ЗАГС , Майер И.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО1.
Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ поселковым Советом, следует, что ФИО4 и Э.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – Шацких.
Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти №.
Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>.
Из сообщения нотариуса Донского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дети наследодателя – Шацких Э.А. и Майер И.А., сын наследодателя ФИО2 от наследства отказался.
Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом Донского нотариального округа наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются по ? доли в праве дочь – Шацких Э.А. и сын – Майер И.А.. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из права на получение компенсации по закрытому в ДД.ММ.ГГГГ счету № в филиале № <данные изъяты> отделения № <данные изъяты>.
Согласно заявлению ФИО2, поданного ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса Донского нотариального округа, ФИО2 отказывается от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям. Последствия отказа от наследства нотариусом разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, которая при жизни переоборудовала холодную пристройку в жилую, за счет чего увеличилась площадь квартиры на <данные изъяты>. После смерти ФИО1 наследники в установленный законом шестимесячный срок обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве каждом на получение компенсации по закрытому вкладу, в выдаче свидетельства о праве на квартиру было отказано виду того, что фактическая площадь квартиры не совпадает с площадью, указанной в правоустанавливающих документах. Фактически истцы Шацких Э.А. и Майер И.А. вступили в права владения наследственным имуществом, владеют и пользуются квартирой как своей собственной. Спора о праве ни с кем нет
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шацких Э.А. и Майер И.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Шацких Э.А. и Майер И.А. право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на квартиру № общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенную <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья К.В.Кучеренко
Решение не вступило в законную силу