Решение
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе
председательствующего Миненковой О.В.,
при секретаре Афанасьевой А.Н.,
с участием
истца Разенкова В.И.,
ответчика Трусовой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разенкова В.И. к Разенковой А.П., Трусовой З.И., администрации МО город Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по завещанию,
установил:
Разенков В.И., обращаясь в суд с иском к Разенковой А.П., Трусовой З.И., администрации МО город Донской Тульской области просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом <адрес> с надворными постройками: сараем Г, сараем Г, гаражом Г1, уборной Г2, калиткой 1, ограждением 11, ограждением 111 и на земельный участок площадью х кв.м. с кадастровым номером №, указывая, что на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Донской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, согласно технического паспорта и выписки из технического паспорта, вышеуказанный жилой дом с надворными постройками общей площадью х кв.м, в том числе жилой площадью х кв.м., зарегистрирован по праву собственности за его отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Также в собственности его отца Разенкова И.С. находится земельный участок площадью х кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй
Истец указывает, что после смерти отца он является наследником первой очереди по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донского нотариального округа Тульской области Савостьяновой В.Л., зарегистрированного в реестре за №. Мать – Разенкова А.П. имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе независимо от завещания, однако она отказывается от своей обязательной доли.
Как следует из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства, выданной ДД.ММ.ГГГГ Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» общая площадь данного дома составляет – х кв.м., жилая площадь – х кв.м. Отклонение от проекта по документам дом 6-15х 5-90, а фактически 5-55 х 8-30.. На данном земельном участке имеются надворные постройки: сарай – Г, гараж – Г1, уборная – Г2, забор – 1, калитка – 1, ограждение – 11, ограждение – 111, в том числе возведено без разрешения: гараж – Г1.
Истец полагает, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом, т.к. зарегистрирован в спорном домовладении, проживал в нем на день смерти отца и продолжает проживать в настоящее время, принял меры по его сохранности, производит за свой счет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, пользуется всеми предметами домашнего обихода, обрабатывает земельный участок.
Истец Разенков В.И. в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить.
Ответчик Трусова З.И. в судебном заседании исковые требования истца Разенкова В.И. признала в полном объёме, на наследство, оставшееся после смерти отца не претендует.
Ответчик Разенкова А.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования своего сына Разенкова В.И. признаёт в полном объёме, на наследство, оставшееся после смерти мужа не претендует, от обязательной доли наследства отказывается.
Ответчик – представитель администрации МО город Донской в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В деле от заместителя главы администрации МО город Донской А.Н. Воронкова имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Разенкова В.И. не возражают.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся ответчиков – Разенковой А.П., представителя администрации МО город Донской, своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из имеющейся в деле копии завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донского нотариального округа Савостьяновой В.Л., зарегистрированного в реестре за №, наследодатель - ФИО1, всё свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Разенкову В.И.
Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о браке серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Северо-Задонским Гор.ЗАГС Донского района Московской области, Разенков И.С. и Евдокимова А.П. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Разенков, жене – Разенкова.
Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Донского Тульской области, наследодатель и отец истца - ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из имеющейся в деле копии свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Северо-Задонским гор.ЗАГС Донского района Московской области, Разенкова З.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – Разенков И.С., мать – Разенкова А.П..
Как следует из имеющейся в деле копии свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Северо-Задонским ЗАГС Тульской области, истец - Разенков В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: отец – Разенков И.С., мать – Разенкова А.П..
Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС г.Северо-Задонска Тульской области, Трусов Н.Д. и Разенкова З.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Трусов, жене – Трусова.
Как следует из имеющейся в деле справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, Разенков ФИО1 постоянно и по день смерти, до ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, совместно с сыном Разенковым В.И., <данные изъяты> года рождения.
Из имеющегося в деле сообщения нотариуса Донского нотариального округа Савельевой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, свидетельства о праве на наследство в рамках данного дела не выдавались.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. «Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц…». Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, истец Разенков В.И. является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и является наследником по завещанию после его смерти. Наследниками по закону после смерти ФИО1. является Разенкова А.П., как жена наследодателя, и дочь – Трусова З.И., которые не претендуют на наследственное имущество. Истец Разенков В.И. в течение установленного законом шестимесячного срока принял наследство, оставшееся после смерти отца, а именно: принял меры по сохранению наследственного имущества, проживал до смерти отца в спорном домовладении и остался в нём проживать и после его смерти, распорядился наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок для собственных нужд.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиками, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом принимается.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Разенкова В.И. к Разенковой А.П., Трусовой З.И., администрации МО г.Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Разенковым В.И., после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Разенковым В.И. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца, на жилой дом №, расположенный по <адрес> общей площадью – х кв.м., в том числе жилой площадью – х кв.м. лит. АА1аа1 с надворными постройками: сараем – лит.Г, сараем – лит.Г, гаражом – лит.Г1, уборной – лит.Г2, калиткой – 1, ограждением – 11, ограждением – 111.
Признать за Разенковым В.И. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок (земли населенных пунктов), площадью х кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Донской городской суд.
Председательствующий О.В. Миненкова