ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почуевой Е.А. и Дьяченко О.А. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признание права собственности на земельный участок по ? доли в праве каждой в порядке наследования по завещанию,
установил:
Истцы Почуева Е.А. и Дьяченко О.А. обратились в суд с иском к межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признание права собственности на земельный участок по ? доли в праве каждой в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных требований указали, что на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 было выдано свидетельство на предоставление в собственность земельного участка площадью * кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Отмечают, что после смерти ФИО3., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ФИО3., однако им было в этом отказано и разъяснено, что необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
Ссылаются, что при жизни ФИО3 завещала им в равных долях все свое имущество, в том числе и жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, который сгорел.
Полагают, что они фактически приняли наследство, поскольку приняли меры по сохранению наследственного имущества, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судебное заседание по данному делу назначалось на 21.12.2010 года и 23.12.2010 года, о чем истцы извещены своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела начальник налогового органа извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
Представитель администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление Почуевой Е.А. и Дьяченко О.А. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признание права собственности на земельный участок по ? доли в праве каждой в порядке наследования по завещанию, подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.
На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,
определил :
исковое заявление Почуевой Е.А. и Дьяченко О.А. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признание права собственности на земельный участок по ? доли в праве каждой в порядке наследования по завещанию, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам о наличии права на обращение с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения при предоставлении доказательств об уважительности причины отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщить о нем суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Пасечникова