Решение
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Миненковой О.В.,
при секретаре Афанасьевой А.Н.,
с участием
представителя истца по доверенности Зеленской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Л.В. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
истец Плотникова Л.В., обращаясь в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской Тульской области (далее администрация МО город Донской Тульской области), межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области (далее межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области) просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти родителей: матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца – ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования по закону, расположенную по адресу: <адрес> указывая, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с совхозом «Донской» ПО «Тулауголь», свидетельства о регистрации права собственности, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией города Донского Тульской области, регистрационного удостоверения реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МП «Инвентаризатор» города Донского Тульской области, данная квартира перешла в совместную собственность ее отцу - ФИО2, матери - ФИО1 и ей, Плотниковой Л.В..
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследниками которой по закону являются: её супруг – ФИО2 и дочь Плотникова Л.В., наследство юридически не оформлялось. Истец указывает, что вышеуказанные наследники фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти наследодателя совместно с ним проживали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследником имущества которого по закону является его дочь Плотникова Л.В., которая фактически вступила в наследственные права, т.к. на момент смерти наследодателя проживала с ним совместно в спорной квартире, после смерти родителей несет расходы по содержанию и ремонту спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи.
Истец Плотникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от неё имеется заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, поддерживает свои исковые требования и настаивает на их удовлетворении в полном объёме, её интересы в суде представляет по доверенности Зеленская Н.С.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зеленская Н.С. поддержала исковые требования истца Плотниковой Л.В., настаивала на их удовлетворении в полном объёме.
Ответчик – представитель администрации МО город Донской Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от главы администрации муниципального образования город Донской имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований истца Плотниковой Л.В.
Ответчик – представитель межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела были извещёны своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Зеленской Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиками, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимается судом.
В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Исходя из данной нормы, каждому из участников совместной собственности принадлежит по одной третьей доли в праве на вышеуказанную квартиру.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, (т.к. правоотношения возникли до 1.03.2002 года), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. «Признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц….» Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с совхозом «Донской» ПО «Тулауголь», свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, выданного администрацией города Донского Тульской области, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, выданного МП «Инвентаризатор» города Донского Тульской области, <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО2 (умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти (повторное) №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), истцу Плотниковой Л.В..
Как установлено в судебном заседании, истец Плотникова Л.В. является наследником первой очереди после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди у умершего на данный момент нет. В течение установленного законом шестимесячного срока истец Плотникова Л.В. приняла наследство, оставшееся после смерти родителей, а именно: проживала с наследодателями в вышеуказанной квартире и осталась проживать там после их смерти, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы по содержанию и ремонту спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Плотниковой Л.В. к администрации МО город Донской Тульской области, межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Плотниковой Л.В., после смерти её матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Плотниковой Л.В., после смерти её отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Плотниковой Л.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери и отца, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - х кв.м., в том числе жилой площадью – х кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Донской городской суд.
Председательствующий О.В. Миненкова