РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г.Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
истца Апальковой З.В.,
представителя истца - адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Апалькова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апальковой З.В. к Апалькову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
истец Апалькова З.В. обратилась в суд с иском к Апалькову А.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной в доме №, по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истица указала, что является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, фактически проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
Отмечает, что после расторжения брака с ответчиком в ** году, последний, проживал в спорном жилом помещении до *** года, затем забрал все свои личные вещи и добровольно выехал из квартиры. Утверждает, что в настоящее время он временно зарегистрирован в доме №» по <адрес>, где и проживает.
Поскольку в спорном жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчика, он добровольно выехал из него в другое место жительства и перестал быть членом ее семьи, то считает, что он реализовал свое право на свободу передвижения и выбор места жительства по собственному желанию, а, следовательно, расторг в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения.
В судебном заседании истица Апалькова З.В. поддержала
заявленные ею исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование.
Ответчик Апальков А.И. в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме.
Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в городе Донской (далее ОУФМС в г. Донском) в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела руководитель данного органа извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа миграционного учета, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица – муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Ахахлина Т.Я. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц – Управления федеральной миграционной службы по Тульской области и МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
принять от Апалькова А.И. признание им исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, заявленные Апальковой З.В..
Исковые требования Апальковой З.В. удовлетворить.
Признать Апалькова А.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме №, по адресу: <адрес>.
Обязать Донской отдел Управления Федеральной миграционной службы России снять Апалькова А.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Пасечникова