ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2010 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской Лежневой Ю.С., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Муниципального казенного предприятия «Дирекции единого заказчика» муниципального образования город Донской Ахахлиной Т.Я., действующей на основании доверенности,
представителя третьего лица территориального отдела по г. Донскому комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству Почивалиной Т.Ю., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднышевой А.И., Позднышевой С.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Позднышевой В.А. к администрации муниципального образования город Донской, МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения,
установил:
истцы Позднышева А.И., Позднышева С.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Позднышевой В.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской и Муниципального казенного предприятия «Дирекции единого заказчика» (далее по тексту МКП «ДЕЗ») муниципального образования город Донской о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения- комнаты № расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истцы указали, что занимают 2 комнаты по вышеуказанному адресу общей площадью * кв.м., в которых зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ.
Отмечают, что ранее дом № относился к специализированному жилищному фонду муниципального образования город Донской, однако постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении жилых домов в жилищных фонд муниципального образования город Донской» дом № по <адрес> исключен из специализированного жилищного фонда муниципального образования город Донской, и включен в жилищных фонд специального использования муниципального образования город Донской. На их обращение в МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской о заключении договора социального найма занимаемого ими жилого помещения ответ не получили.
Указывают, что все свои обязательства по пользованию занимаемого ими жилого помещения исполняют добросовестно и своевременно, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, считают, что данные отношения должны рассматриваться как договорные, и, ответчики обязаны заключить с ними договор социального найма.
Судебное заседание по данному делу назначалось на 29.12.2010 года и 30.12.2010 года, о чем истцы извещены своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель администрации муниципального образования город Донской Лежнева Ю.С. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской Ахахлина Т.Я. в судебном заседании также не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица территориального отдела по г. Донскому комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству Почивалина Т.Ю. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление Позднышевой А.И., Позднышевой С.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Позднышевой В.А. к администрации муниципального образования город Донской, МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения, подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.
На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,
определил :
исковое заявление Позднышевой А.И., Позднышевой С.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Позднышевой В.А. к администрации муниципального образования город Донской, МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам о наличии права на обращение с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения при предоставлении доказательств об уважительности причины отсутствия в судебных заседаниях и о невозможности сообщить о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Пасечникова