РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Цыгульской С.Н.,
при секретаре Топоровой Я.П.,
с участием
помощника прокурора города Донского Тульской области Даниловой О.Г.,
ответчика – представителя администрации муниципального образования город Донской Тульской области, по доверенности, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора города Донского Тульской области Медведева О.В. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении установить дорожные знаки вблизи МОУ «СОШ №»,
У С Т А Н О В И Л:
исполняющий обязанности прокурора города Донского Тульской области Медведев О.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении установить дорожные знаки вблизи МОУ «СОШ №», мотивируя свои требования тем, что в декабре 2010 года прокуратурой города Донского совместно с ОГИБДД ОВД по г. Донской проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории муниципального образования город Донской. Проведенной проверкой установлено, вблизи муниципального образовательного учреждения «СОШ №» не обеспечена в полной мере безопасность дорожного движения. В соответствии со статьей 6 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются дорожными обязательствами муниципальных образований. В соответствии с п.5 ст. 16 Федерального закона РФ № 131-ФЗ от 6.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. С учетом содержания термина «дорожная деятельность» Федеральный закон РФ № 257-ФЗ от 8.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует общественные отношения, складывающиеся между органами исполнительной власти Российской Федерации, субъектов РФ, органами местного самоуправления, владельцами автомобильных дорог, организациями и гражданами в связи с проектированием, строительством, реконструкцией, ремонтом, капитальным ремонтом, содержанием, использованием федеральных автомобильных дорог, автомобильных дорог субъектов РФ, муниципальных и частных автомобильных дорог.
По результатам проведенной совместной проверки улично-дорожной сети вблизи МОУ «СОШ №», расположенного по адресу: <адрес> необходима установка дорожных знаков: 5.20 – 4 шт.(искусственная неровность); 1.23 (дети) совместно с табличкой 8.2.1 – 2 шт.; 1.17 совместно с 6.2 – 2 шт.; что подтверждается актом обследования территории школы и подъездных путей от ДД.ММ.ГГГГ. За истекший период 2010 года наблюдается тенденция увеличения ДТП с участием детей. По статистике УГИБДД УВД по Тульской области за этот период времени произошло 54 ДТП, в которых погибло трое и пострадало 53 несовершеннолетних. В частности на территории муниципального образования произошло 12 ДТП с участием детей, в которых пострадало 12 несовершеннолетних. Проблема дорожно-транспортного травматизма в РФ представляет угрозу для граждан и государства. Основанием обращения прокурора в суд является защита прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку ненадлежащая организация безопасности дорожного движения вблизи МОУ «СОШ №» может повлечь возникновение дорожно-транспортных происшествий и причинение вреда несовершеннолетним обучающимся в данном образовательном учреждении, другим участникам процесса образования, а также иным гражданам муниципального образования город Донского. Просит суд обязать администрацию муниципального образования город Донской установить вблизи МОУ «СОШ №», расположенного по адресу: <адрес>, дорожные знаки: 5.20 – 4 шт.(искусственная неровность); 1.23 (дети) совместно с табличкой 8.2.1 – 2 шт.; 1.17 совместно с 6.2 – 2 шт.
В судебном заседании помощник прокурора города Донского Тульской области Данилова О.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик – представитель администрации муниципального образования город Донской Тульской области, по доверенности, ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования исполняющего обязанности прокурора г.Донского Тульской области О.В. Медведева в интересах неопределенного круга лиц, о чем представила соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Донского Тульской области Медведева О.В. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении установить дорожные знаки вблизи МОУ «СОШ №», подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Донского Тульской области Медведева О.В. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении установить дорожные знаки вблизи МОУ «СОШ №», удовлетворить.
Принять от ответчика – представителя администрации муниципального образования город Донской Тульской области, по доверенности, ФИО2 признание иска исполняющего обязанности прокурора города Донского Тульской области Медведева О.В. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении установить дорожные знаки вблизи МОУ «СОШ №».
Обязать администрацию муниципального образования город Донской Тульской области установить вблизи муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: <адрес>, дорожные знаки: 5.20 – 4 штуки (искусственная неровность); 1.23 (дети) совместно с табличкой 8.2.1 – 2 штуки; 1.17 совместно с 6.2 – 2 штуки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.
Судья С.Н. Цыгульская