РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Миненковой О.В.,
при секретаре Афанасьевой А.Н.,
с участием
старшего помощника прокурора города Донского Тульской области Быстрых Д.А.,
представителя администрации муниципального образования город Донской Тульской области, по доверенности, Генг Н.В.,
представителя ОГИБДД ОВД по г.Донской по доверенности Садкова Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по заявлению исполняющего обязанности прокурора города Донского Тульской области Медведева О.В. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении установить дорожные знаки вблизи МОУ «СОШ №1»,
установил:
исполняющий обязанности прокурора города Донского Тульской области Медведев О.В. обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении установить дорожные знаки вблизи МОУ «СОШ №1», мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Донского совместно с ОГИБДД ОВД по г. Донской проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории муниципального образования город Донской. Проведенной проверкой установлено, вблизи муниципального образовательного учреждения «СОШ №1» не обеспечена в полной мере безопасность дорожного движения. В соответствии со статьей 6 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются дорожными обязательствами муниципальных образований. В соответствии с п.5 ст. 16 Федерального закона РФ № 131-ФЗ от 6.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. С учетом содержания термина «дорожная деятельность» Федеральный закон РФ № 257-ФЗ от 8.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует общественные отношения, складывающиеся между органами исполнительной власти Российской Федерации, субъектов РФ, органами местного самоуправления, владельцами автомобильных дорог, организациями и гражданами в связи с проектированием, строительством, реконструкцией, ремонтом, капитальным ремонтом, содержанием, использованием федеральных автомобильных дорог, автомобильных дорог субъектов РФ, муниципальных и частных автомобильных дорог.
По результатам проведенной совместной проверки улично-дорожной сети вблизи МОУ «СОШ №1», расположенного по адресу: <адрес> необходима установка дорожных знаков: 5.20 – 4 шт.(искусственная неровность); 1.23 (дети) совместно с табличкой 8.2.1 – 2 шт.; 1.17 совместно с 6.2 – 2 шт.; 3.1. (въезд запрещен) – 1 шт., что подтверждается актом обследования территории школы и подъездных путей от 17.12.2010 г.. За истекший период 2010 года наблюдается тенденция увеличения ДТП с участием детей. По статистике УГИБДД УВД по Тульской области за этот период времени произошло 54 ДТП, в которых погибло трое и пострадало 53 несовершеннолетних. В частности на территории муниципального образования произошло 12 ДТП с участием детей, в которых пострадало 12 несовершеннолетних. Проблема дорожно-транспортного травматизма в РФ представляет угрозу для граждан и государства. Основанием обращения прокурора в суд является защита прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку ненадлежащая организация безопасности дорожного движения вблизи МОУ «СОШ №1» может повлечь возникновение дорожно-транспортных происшествий и причинение вреда несовершеннолетним обучающимся в данном образовательном учреждении, другим участникам процесса образования, а также иным гражданам муниципального образования город Донского. Просит суд обязать администрацию муниципального образования город Донской установить вблизи МОУ «СОШ №1», расположенного по адресу: <адрес>, дорожные знаки: 5.20 – 4 шт.(искусственная неровность); 1.23 (дети) совместно с табличкой 8.2.1 – 2 шт.; 1.17 совместно с 6.2 – 2 шт.; 3.1. (въезд запрещён) – 1 шт.
В судебном заседании старший помощник прокурора города Донского Тульской области Быстрых Д.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель администрации муниципального образования город Донской Тульской области, по доверенности, Генг Н.В. в судебном заседании признала заявленные требования исполняющего обязанности прокурора г.Донского Тульской области, о чём представила соответствующее заявление.
Представитель ОГИБДД ОВД по г.Донской по доверенности Садков Н.Ю. в судебном заседании признал заявленные требования исполняющего обязанности прокурора г.Донского Тульской области.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, заявленные требования исполняющего обязанности прокурора города Донского Тульской области Медведева О.В. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении до ДД.ММ.ГГГГ установить дорожные знаки вблизи МОУ «СОШ №1», подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные требования исполняющего обязанности прокурора города Донского Тульской области Медведева О.В. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении установить дорожные знаки вблизи МОУ «СОШ №1», удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования город Донской Тульской области в срок со дня вступления решения в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ установить вблизи муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1», расположенного по адресу: <адрес> дорожные знаки: 5.20 – 4 штуки (искусственная неровность); 1.23 (дети) совместно с табличкой 8.2.1 – 2 штуки; 1.17 совместно с 6.2 – 2 штуки; 3.1 (въезд запрещен) – 1 шт.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.
Председательствующий О.В. Миненкова