Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при секретаре Шиковой Е.В.,
с участием
истца Шевченко В.В.,
представителя истца по доверенности Лариной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело по иску Шевченко В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании дополнительно понесенных расходов на лечение,у с т а н о в и л :
Шевченко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании дополнительно понесенных расходов на лечение, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в районе населенного пункта <адрес>, водитель ФИО3, управляющий принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Марка обезличена, государственный регистрационный знак *** не справился с управлением автомобиля, съехал в кювет, где совершил наезд на дерево, вследствие чего ему, находившемуся в качестве пассажира, были причинены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения согласно заключению судебно-медицинского эксперта № опасные для жизни и являются тяжким вредом здоровью. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УКРФ и на основании постановления городского суда ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, но уголовное дело в отношении ФИО3 было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Для восстановления здоровья истцу Шевченко В.В. было проведено пять операций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был признан инвалидом *** группы. Истец был вынужден понести дополнительные расходы на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых он не имел права. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Истец Шевченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ООО «Росгострах» с требованием о возмещении дополнительно понесенных им расходов на лечение, приложив все необходимые документы ответчику, однако до настоящего времени, денежные выплаты на дополнительное лечение произведены не были. Истец Шевченко В.В. просит суд взыскать в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» дополнительно понесенные расходы на лечение в размере *** руб.
Истец Шевченко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив их просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму, дополнительно понесенных им расходов на лечение, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая в размере *** рублей, а также судебные издержки в сумме *** руб, а именно затраченные им на оплату услуг представителя в размере *** рублей и *** рублей - за составление доверенности, пояснив все изложенное в исковом заявлении, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Росгосстрах» с просьбой возместить ему дополнительные расходы на лечение, приложив к заявлению квитанции и кассовые чеки об оплате за лечение и медицинские средства, выписные эпикризы и другие необходимые документы, но поскольку ответа из ООО «Росгосстрах» не поступило, то он был вынужден обратиться в суд с данным заявлением. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена *** группа инвалидности, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ему установлена *** группа инвалидности. В результате дорожно-транспортного происшествия у него ухудшилось зрение и он приобрел себе очки за *** руб, доказательств, подтверждающих ухудшение зрения в результате дорожно-транспортного происшествия представить не может. За лечение и операцию в травмотделении больницы он заплатил *** рублей, а также приобрел за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на *** рублей лекарственных средств, которые ему как инвалиду не могли быть выписаны врачами бесплатно. Болеутоляющие препараты, такие как пенталгин, дексалгин, мовалис, кетонал, нимесил, кеторол, а также противовоспалительные мази: фастумгель, вольтарен, кетонал крем, он приобретал либо по назначению врача, либо далее продолжал прием рекомендованных врачом препаратов. Так как у него была сломана верхняя челюсть, то он обращался в ЗАО «стоматологическая поликлиника», где за лечение оплатил *** рублей. Поскольку в <адрес> больнице отсутствует врач травматолог-ортопед, то по рекомендации *** врачей он был вынужден неоднократно обращаться за консультацией к врачам травматологу-ортопеду в <адрес>.
Представитель истца по доверенности Ларина Л.В. в судебном заседании исковые требования истца Шевченко В.В. о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Шевченко В.В. суммы, дополнительно понесенных им расходов на лечение, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая в размере *** рублей, а также судебные издержки в сумме *** руб. поддержала в полном объеме и просила исковые требования Шевченко В.В. удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. В деле от представителя истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Нитенберг С.А. имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», ранее указную позицию в отзыве поддерживают. Как следует из отзыва представителя ООО «Росгосстрах», поскольку Шевченко В.В. документы, указанные в п.п. 55,56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не предоставил в страховую компанию, то истцу было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с предложением предоставить недостающие документы, до настоящего времени Шевченко В.В. не предоставил запрашиваемые документы.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле от ФИО3 имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.
Так как представитель ответчика и третье лицо извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, и ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, то при таких обстоятельствах суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав истца Шевченко В.В., представителя истца Шевченко В.В. по доверенности Ларину Л.В., суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1).
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч.2).
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ч.3).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4).
На основании ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со статьей 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
На основании п.в ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
На основании п.55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. № 263 потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:
а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;
б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;
в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
В соответствии со статьей 6.1. Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды.
В соответствии со статьей 6.2. Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включается обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения (ч.1 п.1),
Приказом Минздравсоцразвития РФ от 18.09.2006 N 665 утвержден Перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи.
Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого Шевченко В.В. причинены повреждения здоровью и факт наступления страхового случая установлен:
справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель ФИО3, управляя автомобилем Марка обезличена, государственный номер *** совершил съезд с дороги и наезд на неподвижное препятствие, причинив телесные повреждения Шевченко В.В.;
постановлением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовное ответственности;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шевченко В.В. имел повреждения: <данные изъяты>. Давность повреждений в пределах нескольких часов ко времени поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов;
решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому с ФИО3 в пользу Шевченко В.В. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП взыскано *** рублей;
заявлением Шевченко В.В., поданным ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате, в связи с расходами на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права.
На основании: справки № Шевченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ установлена *** группа инвалидности; справки № Шевченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ установлена *** группа инвалидности; справки № Шевченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ установлена *** группа инвалидности; справки № Шевченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ установлена *** группа инвалидности.
На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При определении дополнительно понесенных истцом Шевченко В.В. расходов на лечение, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, подлежащих взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», суд принимает во внимание расходы, понесенные истцом Шевченко В.В. на приобретение следующих лекарственных средств:
кальцемина на сумму *** руб (товарный чек ДД.ММ.ГГГГ);
кальция Д3 - *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
остеомага – *** руб (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ);
остеогенона – *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
миакальцина -*** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
остеогенона – *** руб (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ);
остеогенона – *** руб (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ);
остеогенона – *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
миакальцика – *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
кальция Д3 – *** руб (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ);
кальция Д3 – *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
кальцемина – *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
кальция Д3 – *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
кальция Д3– *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
кальция Д3– *** руб (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ);
остеогенона - *** руб (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ);
амфиутона– *** руб (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ);
кальцемина – *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
вольтарена – *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
фастумгеля– *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
остеогенона – *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
миакальцик – *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
кетонал крема – *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
миакальцик - *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
остеогенона – *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
кальцемина – *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
остеогенона – *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
кальцемина – *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
кальция Д3 – *** руб (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ);
а всего лекарственных средств на сумму *** руб.
Суд относит понесенные расходы Шевченко В.В. на приобретение лекарственных средств к дополнительно понесенным им расходам, поскольку данные лекарственные средства назначены лечащим врачом во время амбулаторного лечения, либо рекомендованы врачом травматологом-ортопедом, и показаны при лечении травматической патологии, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается записями, сделанными врачами в амбулаторной карте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из амбулаторной карты, выписным эпикризом МУЗ «больница» №, рекомендациями травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, выше указанные лекарственные препараты не внесены в Перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи.
Также при определении дополнительно понесенных истцом Шевченко В.В. расходов на лечение, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, подлежащих взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», суд учитывает расходы, понесенные истцом Шевченко В.В. на лечение в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей (квитанция на получение страховой премии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы понесенные истцом на лечение в ЗАО «стоматологическая поликлиника» в размере *** рублей (договоры и кассовые чеки: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб, заказ на изготовление ортодонтических аппаратов и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб). Суд относит понесенные расходы Шевченко В.В. на лечение в травматологическом отделении и в ЗАО «стоматологическая поликлиника» к дополнительно понесенным им расходам, поскольку данное лечение назначено лечащими врачами, и показаны при лечении травматической патологии, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается записями, сделанными врачами в медицинской карте стоматологического больного, амбулаторной карте, направлениями лечащего врача на госпитализацию от ДД.ММ.ГГГГ и на сдачу анализов от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не может отнести к дополнительно понесенным истцом Шевченко В.В. расходам на лечение, которые истец просит взыскать с ответчика: в сумме *** руб на лекарственные средства, на приобретение очков в размере *** рубля, а также *** рублей, потраченные на консультацию специалиста, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих назначение данных лекарственных средств лечащим врачом, а также то, что зрение у истца ухудшилось в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, кроме того, из представленной квитанции и объема программы страхования от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается за консультацию какого врача, Шевченко В.В. оплатил *** рублей. А ссылку в судебном заседании истца Шевченко В.В. о том, что болеутоляющие препараты, такие как пенталгин, дексалгин, мовалис, кетонал, нимесил, кеторол, а также противовоспалительные мази: фастумгель, вольтарен, кетонал крем, он приобретал либо по назначению врача, либо далее продолжал прием рекомендованных врачом препаратов, суд считает несостоятельной, и не имеющей доказательственного значения.
На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взыскать в пользу истца Шевченко В.В. дополнительно понесенные истцом расходы на лечение, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая в размере *** рублей = (***+***+***)
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.В. за удостоверение доверенности оплатил *** рублей, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.В. за составление документов оплатил *** рублей. На основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о получении денежных средств Шевченко В.В. за составление искового заявления оплатил Лариной Л.В. *** рублей, за участие в суде первой инстанции по представлению интересов -*** рублей. Вышеуказанные судебные издержки суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Шевченко В.В.
Поскольку на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шевченко В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании дополнительно понесенных расходов на лечение удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевченко В.В. дополнительно понесенные им расходы на лечение, вызванные повреждением здоровья в результате наступления страхового случая в размере *** рублей *** копеек, а также судебные издержки в сумме *** рублей *** копеек.Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлну в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья М.А. ТишковаРешение не вступило в законную силу.