Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г.Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
истца помощника прокурора г. Донского Даниловой О.Г., действующей на основании доверенности,
представителя третьего лица МУЗ «Донская городская больница №1» - Ускова П.П., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Донского в интересах неопределенного круга лиц к Аксенову А.В. о прекращении права управления транспортными средствами,
установил:
и.о. прокурора г. Донского в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Аксенову А.В. о прекращении действия водительского удостоверения № на управление транспортными средствами категории «*» и «*», выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД .
В обоснование заявленных требований истец указал, что по результату проверки, проведенной прокуратурой г. Донского Тульской области на предмет исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории муниципального образования город Донской установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Аксенов А.В. состоит на учете в МУЗ «Донская городская больница №1» с диагнозом: <данные изъяты>, однако ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ему выдано водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории «*», «*».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Данилова О.Г. уточнила исковые требования, просила суд прекратить действие права на управление транспортным средством категории «*» и «*», представленное Аксенову А.В. на основании водительского удостоверения №, выданного МРЭО ОГИБДД , поддержала доводы, изложенные в их обоснование.
Ответчик Аксенов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица МУЗ «Донская городская больница №1» по доверенности Усков П.П. подтвердил, что Аксенов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в МУЗ «Донская городская больница №1» с диагнозом: <данные изъяты>, оснований для снятия с такого учета в настоящее время не усматривает.
Представитель третьего лица ОВД город Донской Тульской области Шаталин А.А, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования и.о. прокурора г. Донского в интересах неопределенного круга лиц к Аксенову А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «*» и «*», предоставленное Аксенову А.В. на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД .
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Пасечникова