Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года г.Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
истца помощника прокурора г. Донского Даниловой О.Г., действующей на основании доверенности,
представителя третьего лица МУЗ «Донская городская больница №1» - Ускова П.П., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Донского в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения,
установил:
и.о. прокурора г. Донского в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2. о прекращении действия водительского удостоверения № на управление транспортными средствами категории «*», выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД .
В обоснование заявленных требований истец указал, что по результату проверки, проведенной прокуратурой г. Донского Тульской области на предмет исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории муниципального образования город Донской установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 состоит на учете в МУЗ «Донская городская больница №1» с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадии, однако ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ему выдано водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории «*».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Данилова О.Г. в судебном заседании поддержала заявленные и.о. прокурором г. Донского исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица МУЗ «Донская городская больница №1» по доверенности Усков П.П. подтвердил, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МУЗ «Донская городская больница №1» с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадии, оснований для снятия с такого учета в настоящее время не усматривает.
Представитель третьего лица ОВД город Донской Тульской области Шаталин А.А, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования и.о. прокурора г. Донского в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «*», предоставленное ФИО2 на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД .
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Пасечникова Решение вступило в законную силу