РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кучеренко К.В.,
при секретаре Ловцовой Е.А.,
с участием
истца Белевцевой М.Н.,
представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской Генг Н.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белевцевой М.Н. к Белевцеву В.В., Белевцеву А.В., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем гаражом в порядке наследования по закону,
установил:
Белевцева М.Н. обратилась в суд с иском к Белевцеву В.В., Белевцеву А.В., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем гаражом в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ее мужу, Б.В.Т. на основании решения исполнительного комитета Донского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок под строительство гаража. На основании постановления главы администрации города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам в собственность земельных участков с находящимися на них гаражами» и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии ДОН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Донского Тульской области, ее на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., который был выделен и предназначался для строительства гаража. На данном земельном участке в **** году Б.В.Т. был выстроен гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м.
После смерти Б.В.Т., последовавшей 27.06.2010 года, наследниками первой очереди по закону является она, истец, как супруга и дети наследодателя – Белевцев В.В. и Белевцев А.В., других наследников, в том числе и на обязательную долю в наследстве не имеется. Дети наследодателя – Белевцев В.В. и Белевцев А.В. отказались от принятия наследства в пользу ее, истца, а потому она является единственным наследником первой очереди.
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, она обратилась к нотариусу Донского нотариального округа, и ей было выдано свидетельство о праве собственности на супружескую долю – в виде ? доли в праве общей долевой собственности и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а в получении свидетельства о праве на наследство по закону на гараж было отказано, поскольку наследодателем право собственности на гараж и на земельный участок надлежащим образом не было зарегистрировано. А потому просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. и находящийся на нем гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Истец Белевцева М.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.
Ответчики Белевцев В.В. и Белевцев А.В., о месте и времени слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Генг Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Белевцевой М.Н. не возражала.
Так как ответчики Белевцев В.В. и Белевцев А.В. извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом и ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, указав, что исковые требования истца признают, то при таких обстоятельствах суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Спора о праве на возведенное строение между другими сторонами не имеется. Другие наследники к имуществу наследодателя, кроме истца, на наследственное имущество не претендуют.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не установил оснований невозможности принятия признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также сторон по делу и не противоречит закону, а потому в соответствие со ст.173 ГПК РФ суд признание иска ответчиками принимает, и, исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1118-1121, 1133, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,39, 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Белевцевой М.Н. к Белевцеву В.В., Белевцеву А.В., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем гаражом в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Белевцевой М.Н. в порядке наследования по закону после смерти Б.В.Т., умершего 27.06.2010 года, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. и на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в зоне застройки гаражей по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области
Судья подпись К.В. Кучеренко