Решение
Именем Российской Федерации
9 февраля 2011 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Миненковой О.В.,
при секретаре Афанасьевой А.Н.,
с участием
истца Митрофановой Г.А.,
ответчика Найденовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Г.А. к Найденовой Н.А. о признании права собственности на вклад с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в порядке наследования по закону,
установил:
Митрофанова Г.А., обращаясь в суд с иском к Найденовой Н.А. с указанными исковыми требованиями, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, расположенный в филиале № Новомосковского отделения № Сберегательного банка России с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она является по линии матери двоюродной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Её мать – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ и отец ФИО1. – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ родные брат и сестра. Факт родственных отношений между ней и дядей ФИО3 установлен решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ею, Митрофановой Г.А., наследства после смерти двоюродного брата - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1. имел вклад в филиале № Новомосковского отделения № ОАО Сберегательного Банка РФ на счете № с остатком вклада в сумме х руб.х коп, завещательного распоряжения на данный вклад не имеется. Ответчик Найденова Н.А. от своих прав на наследство, оставшееся после смерти двоюродного брата отказалась в её пользу.
При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на вышеуказанный вклад было отказано и рекомендовано оформлять наследство в судебном порядке.
В судебном заседании истец Митрофанова Г.А. поддержала свои исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Найденова Н.А. в судебном заседании признала исковые требования истца, не возражала против их удовлетворения.
Представитель третьего лица - Новомосковского отделения № филиала АКБ Сбербанка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от заместителя управляющего Новомосковским ОСБ № В.И.Резник имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по заявленным исковым требованиям Митрофановой Г.А. не возражают.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Новомосковского отделения № филиала АКБ Сбербанка РФ (ОАО), своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст.1152,1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования - г.Донской Тульской области Российской Федерации, следует, что ФИО1, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №.
Согласно копии свидетельства о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Задонским поселковым Советом ЗАГС Донского района Московской области, Александрова Н.А. родилась <данные изъяты>, её родителями являются: отец - Александров А.С., мать – Александрова З.А..
Согласно копии свидетельства о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Задонским поселковым Советом ЗАГС Донского района Московской области, ФИО1 родился <данные изъяты>, его родителями являются: отец - ФИО3, мать – Денисова О.П..
Из имеющейся в деле копии свидетельства о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Задонским поселковым советом ЗАГС Донского района Тульской области, следует, что Александрова Г.А. родилась <данные изъяты>, её родителями являются: отец – Александров А.С., мать – ФИО2
Как следует из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования – город Донской Тульской области Российской Федерации, Митрофанов С.Л. и Александрова Г.А. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака присвоены фамилии: мужу Митрофанов, жене Митрофанова.
На основании решения Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным дядей Найденовой Н.А., <данные изъяты> и Митрофановой Г.А.. <данные изъяты>. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Митрофановой Г.А. наследства, оставшегося после смерти двоюродного брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признано за Митрофановой Г.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на квартиру <адрес>, общей площадью х кв.м., жилой площадью х кв.м. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Новоугольным филиалом Донского о.ЗАГС Тульской области, следует, что ФИО3, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Донского Тульской области, следует, что ФИО2, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно сообщения нотариуса Донского нотариального округа Тульской области Недорезовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет.
Как установлено в судебном заседании, истец Митрофанова Г.А. является наследником третьей очереди, после смерти двоюродного брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, что нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах данного гражданского дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиком, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом принимается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Митрофановой Г.А. к Найденовой Н.А. о признании права собственности на вклад с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Митрофановой Г.А. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады по счетам: - №, открытых на имя ФИО1 в филиале № Новомосковского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) и компенсационные выплаты по этим вкладам, в том числе и на оплату ритуальных услуг.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через городской суд.
Председательствующий О.В. Миненкова
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 21 февраля 2011 года