РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
истца Богатыревой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой В.М. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области, Федорову О.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на * долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
истец Богатырева В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области, Федорову О.М. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом №, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м. по <адрес>, а также надворные постройки при нем: сарай под лит. Г, сарай под лит.Г2, сарай под лит. Г3, летнюю кухню под лит.Г1, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м, расположенный по тому же адресу, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указала, что собственником спорных объектов недвижимого имущества является ее отец ФИО2, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждает, что наследниками первой очереди после смерти отца является она и ее родной брат Федоров О.М., как дети ФИО2.; наследников на обязательную долю нет; в установленный законом шестимесячный срок вступления в наследство ни она, ни ее брат ввиду своей юридической неграмотности к нотариусу не обращались, но фактически она, Богатырева В.М., приняла наследство, так как поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, несет бремя расходов по содержанию и сохранности спорного жилого дома с надворными постройками.
В судебном заседании истец Богатырева В.М. уточнила ранее заявленные ею исковые требования, и просила признать за ней право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а не на целый дом, в остальном исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.
Представитель администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела начальник налогового органа извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от представителя по доверенности Зыбайло Т.И. имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Федоров О.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению по последующим основаниям.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).
В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у наследодателя ФИО2 права собственности на * долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес> на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г. Донского Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, р. №, зарегистрированный * филиалом ТОРЦ ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно данным технического паспорта, дом №, расположенный по <адрес> имеет общую площадь * кв.м., в том числе жилую площадь * кв.м.
Собственником второй * доли в праве общей долевой собственности на данный дом, как следует из технического паспорта, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», является ФИО3, смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело к ее имуществу, согласно справки нотариуса , не заводилось.
В соответствии со ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Факт смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается одноименным свидетельством о смерти.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из справки нотариуса ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Факт прекращения брачных отношений между ФИО2 и ФИО4 подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Подтверждением наличия родственных отношений между истицей и наследодателем ФИО2., как дочерью и отцом является свидетельство о рождении Федоровой (Богатыревой) В.М., согласно сведениям которого, родителями истицы являются ФИО2 и ФИО4.
Изменение истицей фамилии Федоровой на Богатыреву обусловлено вступлением ее в брак.
Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истицей наследства, так как после смерти отца она несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, поддерживает спорный жилой дом в надлежащем состоянии.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Богатыревой В.М. удовлетворить.
Установить факт принятия Богатыревой В.М. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Богатыревой В.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., * долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м., и надворные постройки при нем, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Пасечникова
Решение вступило в законную силу 21.02.2011 года.