РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кучеренко К.В.,
при секретаре Ловцовой Е.А.,
с участием
представителя истца Зеленской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Папилова А.Г. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС Росси №9 по Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,установил:
Папилов А.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС Росси №9 по Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону ссылаясь на то, что на основании решения исполнительного комитета Донского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № его матери, ФИО1, был предоставлен земельный участок площадью кв.м. в районе <адрес>. На данном земельном участке ФИО1 в 1990 году был выстроен гараж общей площадью кв.м. После смерти ФИО1, последовавшей 4.02.2006 года, наследниками первой очереди по закону является истец, других наследников, в том числе и на обязательную долю в наследстве не имеется. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, он обратился к нотариусу Донского нотариального округа, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, а в получении свидетельства о праве на наследство по закону на гараж было отказано, поскольку наследодателем право собственности на гараж надлежащим образом не зарегистрировано. Просит признать право собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный в районе <адрес>.
Истец Папилов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Зеленская Н.С. в судебном заседании исковые требования Папилова А.Г. и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление заместителя главы администрации муниципального образования город Донской с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика, против удовлетворения исковых требований Папилова А.Г. не возражает.
Представитель ответчика межрайонной ИФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела начальник инспекции извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от начальника имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Так как истец и представители ответчиков администрации муниципального образования город Донской и межрайонной МФНС России №9 по Тульской области извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом и ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, то при таких обстоятельствах суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчика.
Спора о праве на возведенное строение между другими сторонами не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по иску, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не установил оснований невозможности принятия признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также сторон по делу и не противоречит закону, а потому в соответствие со ст.173 ГПК РФ суд признание иска ответчиками принимает, и, исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1118-1121, 1133, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Папилова А.Г. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС Росси №9 по Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Папиловым А.Г. в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, умершей 4.02.2006 года, право собственности на гараж с подвалом общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области
Судья К.В. Кучеренко
Решение вступило в законную силу.