РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2011года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
истцов Измайлова Е.В., Измайловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Измайлова Е.Ю. , Измайловой А.Ю. к Булычевой Н.И. и Шувалову Н.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилую комнату в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
истцы Измайлов Е.Ю. и Измайлова А.Ю. обратились в суд с иском к Булычевой Н.И. и Шувалову Н.И. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилую комнату, площадью *** кв.м., расположенную <адрес> в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что вышеуказанная жилая комната принадлежала их отцу ФИО3 и бабушке отца ФИО5 на праве совместной собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ДМУЖЭП Жилье, свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией города Донского ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер *** и регистрационного удостоверения, выданного МП «Инвентаризатор» г.Донского ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер ***. При жизни ФИО5 завещала принадлежащую ей долю комнаты их отцу ФИО3, а также её детям – дочери Булычевой Н.И. и сыну Шувалову Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После её смерти ФИО3 остался проживать в жилой комнате, пользовался комнатой, нёс расходы по её содержанию, дети же наследодателя ФИО5 – Булычева Н.И. и Шувалов Н.И. от доли наследственного имущества указанного в завещании отказались. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО3 умер. <данные изъяты> По достижении совершеннолетия, они обратились к нотариусу Донского нотариального округа по вопросу оформления наследственных прав после смерти отца, где им рекомендовали оформить наследство в судебном порядке. Истцы Измайлов Е.Ю. и Измайлова А.Ю. просят суд установить факт принятия наследства после смерти отца – ФИО3, и признать за ними в порядке наследования по закону право собственности по ? доли в праве на жилую комнату площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Измайлов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что он и его сестра Измайлова А.Ю. фактически приняли наследство после смерти отца ФИО3, поскольку пользуются указанной жилой комнатой, вещами отца и предметами домашнего обихода. Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним и Измайловой А.Ю. в порядке наследования по закону право собственности по ? доли в праве на жилую комнату № площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Измайлова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что они с братом Измайловым Е.Ю. после смерти отца фактически вступили в права наследования, так как распорядились имуществом, оставшимся после смерти отца, постоянно следят за комнатой, содержат ее в надлежащем состоянии. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней и Измайловым Е.Ю. право собственности по ? доли в праве на жилую комнату № площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик Булычева Н.И. в судебное заседание не явилась, в деле имеется телеграмма с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме.
Ответчик Шувалов Н.И. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме.
Так как ответчики извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом и ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, признали иск, то при таких обстоятельствах суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения истцов Измайлова Е.Ю., Измайловой А.Ю. по существу исковых требований, допросив свидетелей ФИО10, ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в соответствии с п.9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, и исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153,1155 ГК РФ, при этом суд учитывает и принимает признание иска ответчиками.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что брата и сестру Измайловых он знает около 10 лет. После смерти отца ФИО3, они поддерживают комнату в надлежащем состоянии, пользуются вещами умершего. Ему известно, что из комнаты они забрали кухонную посуду и часы. Также знает о том, что каких-либо наследников претендующих на долю жилой комнаты нет.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что более 10 лет она знакома с Измайловым Е. и Измайловой А.. Ей известно, что после смерти их отца - ФИО3 осталась жилая комната. <данные изъяты> После достижения совершеннолетнего возраста они постоянно посещают жилую комнату, произвели ремонт отопительной системы. Её известно, что после смерти отца Измайлов Е. забрал себе его часы, а Измайлова А. кухонную посуду.
Согласно свидетельству о рождении №, выданному повторно отделом ЗАГС города Донского Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, Измайлова А.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: ФИО3 и ФИО1.
Как следует из свидетельства о рождении №, выданного бюро ЗАГС города Донского Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, Измайлов Е.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: ФИО3 и ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ жилая комната площадью *** кв.м., расположенная в двухкомнатной квартире <адрес> была передана в совместную собственность ФИО5 и ФИО3, что подтверждают представленные суду договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ДМУЖЭП Жилье, свидетельство о регистрации права собственности, выданное администрацией города Донского ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер *** и регистрационное удостоверение, выданное МП «Инвентаризатор» г.Донского ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер ***.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 завещала в равных долях всё своё имущество, принадлежащее ей на день смерти, в том числе и долю квартиру№, расположенной <адрес> - дочери Булычевой Н.И., сыну Шувалову Н.И. и внуку ФИО3.
Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Донским отделом ЗАГС Тульской области следует, что ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Из имеющегося в деле свидетельства о смерти I№, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Донского Тульской области следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Тульский филиал Донское отделение, право совместной собственности на комнату № площадью *** кв.м., расположенную <адрес> зарегистрировано за ФИО5 и ФИО3 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией города Донского ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер *** и регистрационного удостоверения, выданного МП «Инвентаризатор» г.Донского ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер ***.
Как следует из сообщений нотариуса Донского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел в архиве нотариуса нет.
В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
То, что истцы фактически приняли наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашло свое подтверждение исследованными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд также учитывает признание ответчиками исковых требований, и принимает признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, интересам третьих лиц, и за истцом, исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153,1155 ГК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Измайлова Е.Ю. , Измайловой А.Ю. к Булычевой Н.И. и Шувалову Н.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилую комнату в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия Измайловым Е.Ю. и Измайловой А.Ю. наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Измайловым Е.Ю. и за Измайловой А.Ю. право собственности по 1/2 доли в праве на жилую комнату № площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья М.А. Тишкова
Решение вступило в законную силу.