Решение
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе
председательствующего Цыгульской С.Н.,
при секретаре Топоровой Я.П.,
с участием
истца Ивановой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Ивановой Г.В. к Бужинской Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности о наследовании по закону на компенсационные выплаты по денежным вкладам,
установил:
истец Иванова Г.В. обратилась в суд с иском к Бужинской Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности о наследовании по закону на компенсационные выплаты по денежным вкладам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. Она – Иванова Г.В., и её сестра – Бужинская Л.В. на свои средства произвели погребение матери. Позднее с её счета, находившегося в отделении Сбербанка в <адрес> были выданы денежные средства, предназначенные на погребение и тогда же, ДД.ММ.ГГГГ два счета № и №, открытые на имя ФИО2, были закрыты. Ни она, ни её сестра, ни их отец ФИО3 не обращались с заявлением к нотариусу, так как после смерти ФИО2 не осталось наследственных вещей, иного имущества, завещания она не оставила. После смерти отца – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она – Иванова Г.В. и ее сестра Бужинская Л.В. вступили в наследство к имуществу ФИО3. Наследственное имущество состояло из земельного участка, жилого бревенчатого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от работников дополнительного офиса № Сбербанка России она узнала о том, что по закрытым денежным вкладам ФИО2, хранящимся в дополнительном офисе № Сбербанка России, имеются компенсационные выплаты, которые полагаются выплате наследникам. На момент смерти матери, она полагали, что наследственного имущества не имеется, о наличии права на получение компенсации не было известно. Поскольку о наличии денежных компенсаций по вкладам ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, считает уважительными. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 является она – Иванова Г.В. и её сестра – Бужинская Л.В., которая от своей части наследства в виде компенсаций по вкладам отказалась. Между ними спора о получении Ивановой Г.В. компенсации по вкладам, не имеется. В настоящее время у неё, Ивановой Г.В., возникла необходимость в получении компенсации по денежным вкладам матери.
Просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней – Ивановой Г.В., право собственности в порядке наследования по закону на компенсационные выплаты по денежным вкладам по счетам №, №, размещенные в Новомосковском отделении Сберегательного банка России №.
Ответчики Бужинская Л.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования Ивановой Г.В. признаёт, о чем в материалах дела от неё имеются соответствующие заявления.
Представитель третьего лица – Новомосковского отделения Сбербанка РФ № в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Ивановой Г.В. не возражает, о чем представил суду соответствующее заявление.
Истец Иванова Г.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Так как ответчик и представитель третьего лица извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, по существу заявленных требований не возражают, то при таких обстоятельствах суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца Ивановой Г.В. по существу исковых требований, допросив свидетеля ФИО8, подтвердившую факт того, что истец Иванова Г.В. в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти её матери – ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно справке, выданной заместителем управляющего Сберегательного Банка РФ, на имя ФИО2, *** года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются счета в дополнительном офисе №: № – закрыт ДД.ММ.ГГГГ, № – закрыт ДД.ММ.ГГГГ. По указным счета наследнику положена компенсация.
Как следует из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, мать истицы ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти за №.
Из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отец истицы – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись за №.
Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного <данные изъяты>, истица родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указано – ФИО3, в графе мать указано – ФИО2.
Как следует из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты>, в архиве отдела ЗАГС <данные изъяты> имеется запись акта о заключении брака ФИО5 и истицы № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супругам присвоена совместная фамилия – ФИО5.
Из копии свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что брак между ФИО5 и Ивановой Г.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия – Иванова.
Согласно сообщению нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. К имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Завещания от имени ФИО2 и ФИО3 не удостоверялись.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО9 и зарегистрированного в реестре за №, наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, жилого бревенчатого дома с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, являются в равных долях: дочь Бужинская Л.В. и дочь Иванова Г.В..
Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Иванова Г.В., согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты>, реестровый №, является собственником 1/2 доли в праве жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>.
Таким образом, наследником ФИО2 и ФИО3 является их дочь – Иванова Г.В.
В соответствии со ст.264 ч.1 и ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей.
Суд рассматривает дела о принятии наследства.
То, что истица фактически приняла наследство после смерти матери – ФИО2, в судебном заседании нашло своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Спора по поводу наследственного имущества между сторонами не имеется.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление Ивановой Г.В. к Бужинской Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности о наследовании по закону на компенсационные выплаты по денежным вкладам, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Ивановой Г.В. после смерти её матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ивановой Г.В. право собственности на компенсационные выплаты по денежным вкладам, открытые на имя ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в дополнительном офисе № филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Новомосковское отделение № (Среднерусский банк) по счетам № и №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья С.Н. Цыгульская
Решение вступило в законную силу. 28.02.2011 года.