ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2011года город Донской Судья Донского городской суд Тульской области Тишкова М.А., при секретаре Шиковой Е.В., с участием ответчика Богданова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Богданову В.П. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, установил: ООО «Страховая Компания «Согласие», в лице Вологодского регионального филиала обратилась в суд с иском к Богданову В.П. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на *** км автомобильной дороги <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак ***, принадлежащему <данные изъяты>. Вина Богданова В.П. в данном ДТП была установлена вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак ***, принадлежащему <данные изъяты>, согласно акту независимого оценщика составил *** рублей. Поскольку между Вологодским региональным филиалом ООО Страховая компания «Согласие» и <данные изъяты> был заключен договор страхования по риску «Автокаско», то ДД.ММ.ГГГГ представитель <данные изъяты> обратился в ООО Страховая компания «Согласие» с требованием возместить вред, причиненный принадлежащему ему автомобилю. На основании его заявления, административных материалов, оценки причиненного ущерба Вологодский региональный филиал ООО СК «Согласие» полностью возместил сумму причиненного вреда в размере *** рублей и, согласно ст.965 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховая Компания «***» возместила, выплаченное истцом страховое возмещение в размере *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ Богданову В.П. также была направлена претензия с требованием частично возместить сумму причиненного ущерба в размере превышающем лимит ответственности страховщика, а именно *** рублей, но никакого ответа до сегодняшнего для от ответчика не последовало. Такие образом, Богданов В.П. свои обязанности перед истцом не исполнил. Просят взыскать с ответчика Богданова В.П. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала в порядке суброгации *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Представитель истца ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление представителя ООО «Страховая Компания «Согласие» по доверенности Михайловой Ю.В. с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме этого, от представителя истца ООО «Страховая Компания «Согласие» по доверенности Михайловой Ю.В. поступило в заявление, в котором ООО «Страховая компания «Согласие», в лице Вологодского регионального филиала отзывает исковое заявление к Богданову В.П. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации. Требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Ответчик Богданов В.П. не возражал против прекращения производства по делу по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании денежных сумм в порядке суброгации, в связи с отказом истца от иска. На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1) Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2) Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Отказ ООО «Страховая Компания «Согласие» от иска не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 225 ГПК РФ, судья определил: принять от истца Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» отказ от иска к Богданову В.П. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации. Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к Богданову В.П. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации - прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Определение вступило в законную силу.