РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2011 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при секретаре Шиковой Е.В.,
с участием
истца Перепелкиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перепелкиной Г.А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по завещанию,
установил:
истец Перепелкина Г.А. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом № <адрес> с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, её отцу ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, на котором в ДД.ММ.ГГГГ отцом был выстроен жилой дом, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., с надворными постройками. При жизни ФИО1 составил завещание на имя истца на все имущество, принадлежащее ему на момент смерти, в том числе и на спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 умер. Она, истица, является единственным наследником после смерти отца ФИО1. После смерти ФИО1, она, истица, фактически вступила в наследство, поскольку в течение последних десяти лет проживала совместно с отцом в указанном доме, и осталась проживать там после смерти отца, распорядилась вещами умершего и предметами домашнего обихода, поддерживает дом в надлежащем состоянии, производит оплату коммунальных услуг. Поскольку отец ФИО1 при жизни являлся пользователем жилого дома, правоустанавливающие документы на дом и надворные постройки надлежащим образом оформлены не были, для оформления своих наследственных прав, истец Перепелкина Г.А. просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м. с холодной пристройкой и надворными постройками, и земельный участок, площадью *** кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Истец Перепелкина Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1 на жилой дом № под лит А, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., с холодной пристройкой под лит а, площадью *** кв.м., с надворными постройками и земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление начальника МИФНС России №9 по Тульской области с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Перепелкиной Г.А. не возражают.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Перепелкиной Г.А. не возражают.
Так как представители ответчиков извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом и ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, признали иск, то при таких обстоятельствах суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав объяснения истца Перепелкиной Г.А. по существу исковых требований, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиками, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она знала ФИО1, который являлся отцом Перепелкиной Г.А. Она проживает по-соседству с Перепелкиной Г.А. Перепелкина Г.А. проживала в доме № по ул. <данные изъяты> совместно с отцом около десяти лет, и после смерти отца осталась проживать в доме, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, пользуется вещами и предметами домашнего обихода, находящимися в доме. Других наследников после смерти ФИО1 нет, так как жена умерла.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она проживает по-соседству с Перепелкиной Г.А. Она знала ФИО1, который приходится Перепелкиной Г.А. отцом. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти Перепелкина Г.А. осталась проживать в доме № по ул. <данные изъяты>. Дом поддерживает в надлежащем состоянии, земельный участок Перепелкина Г.А. также использует для собственных нужд.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1116 ГК РФ наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В силу ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно постановлению главы администрации поселка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выписки из приложения к указанному постановлению, ФИО1 передан в собственность для личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>.
Как следует из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, земельному участку площадью *** кв.м., местоположение которого: <адрес>, присвоен кадастровый номером ***, собственником которого является ФИО1.
Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> и зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО1 всё своё имущество, какое окажется ему принадлежащем ко дню смерти, где бы оно ни находилось, и в чём бы не выражалось, в том числе и жилой дом по адресу: <адрес>, он завещает Перепелкиной Г.А.. Ранее сделанное им завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты>, реестр № – отменяет.
Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты>, жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь *** кв.м., жилую *** кв.м., холодную пристройку под лит.а, площадью *** кв.м. сведения о правообладателях объекта отсутствуют. Строение согласовано с начальником Управления жилищно-хозяйственного комплекса муниципального образования г.Донской ФИО46.
По сообщению начальника ОГПН г.Донского ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, законодательством Российской Федерации в области пожарной безопасности не предусмотрено согласование площадей застройки дома и надворных построек.
Из архивной выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Донского отделения существует дело на жилой дом по адресу: <адрес>, пользователем которого является ФИО1.
Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> родилась Г.А., её родителями являются: ФИО1 и ФИО4.
Согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ , в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака между ФИО5 и Г.А.. После заключения брака жене присвоена фамилия Перепелкина.
Из имеющегося в деле свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно домовой книге, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, по данным алфавитных книг к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по завещанию является дочь наследодателя Перепелкина Г.А.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Как следует из представленных в суд копий квитанций, Перепелкина Г.А. производит оплату за свет и газ по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
То, что истец фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд также учитывает признание ответчиками исковых требований, и принимает признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, интересам третьих лиц, и за истцом, исходя из требований ст.218, 1118, 1152, 1153 ГК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Перепелкиной Г.А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Установить факт принятия Перепелкиной Г.А. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Перепелкиной Г.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1 на жилой дом под лит А, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. с холодной пристройкой под лит а, площадью *** кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
а также на земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья М.А. Тишкова
Решение вступило в законную силу.