ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 апреля 2011года город Донской
Судья Донского городской суд Тульской области Тишкова М.А.,
при секретаре Шиковой Е.В.,
с участием
истца Щегловой Н.А.,
представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Генг Н.В.,
представителя третьего лица Управления жилищно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования город Донской по доверенности Ярцевой М.С.,
третьего лица Лоськова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щегловой Н.А. к администрации муниципального образования город Донской об установлении границ земельного участка,
установил:
Щеглова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником части жилого дома№ <адрес>, общей площадью *** кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При жилом доме имеется земельный участок, площадью *** к.в.м., который используется ею для собственных нужд. Для оформления права собственности на земельный участок она обратилась в Управление жилищно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования город Донской, где ей рекомендовали подготовить межевое дело. Кадастровым инженером была подготовлена схема земельного участка с целью проведения согласования границ земельного участка, для последующего утверждения границ по линии координат: ***. Однако в ходе согласования границ земельного участка её сосед по дому Лоськов А.В. отказался согласовать границу смежного земельного участка дома со своей стороны, мотивировав это тем, что граница участка проходит по существующему забору на всем протяжении от точек координат *** схемы земельного участка. Вместе с тем, Лоськов А.В. никакими правами на земельный участок не располагает, собственником земельного участка, находящегося в пользовании Лоськова А.В. является муниципальное образование город Донской. При обращении к заместителю начальника Управления жилищно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования город Донской Ярцевой М.С. ей было отказано в согласовании границ земельного участка, в связи с тем, что Лоськов А.В., как землепользователь отказался согласовать границу земельного участка. Полагает, отказ Управления жилищно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования город Донской в согласовании границ спорного земельного участка необоснованным и просит суд установить границу земельного участка, согласно схемы, по линии координат: ***, расположенного по адресу: <адрес>, для межевого дела с целью оформления права собственности на земельный участок, площадью *** кв.м.
В судебном заседании истец Щеглова Н.А. отказалась от заявленных исковых требований к администрации муниципального образования город Донской об установлении границ земельного участка, поскольку данный спор урегулирован в добровольном порядке и администрация МО г.Донской согласовала границы земельного участка, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Генг Н.В. не возражала против прекращения производства по делу по иску Щегловой Н.А. об установлении границ земельного участка, пояснив, что в настоящее время стороны пришли к общему мнению и границы земельного участка согласованы.
Представитель третьего лица Управления жилищно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования город Донской по доверенности Ярцева М.С. не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо Лоськов А.В. не возражал против прекращения производства по делу.
На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1)
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2)
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Отказ Щегловой Н.А. от иска не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 225 ГПК РФ, судья
определил:
принять от истца Щегловой Н.А. отказ от иска к администрации муниципального образования город Донской об установлении границ земельного участка.
Производство по гражданскому делу по иску Щегловой Н.А. к администрации муниципального образования город Донской об установлении границ земельного участка - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья М.А. ТишковаОпределение вступило в законную силу.