РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Алёхиной О.В.,
при секретаре Репиной Л.А.,
с участием
истца Плотниковой Л.В.,
представителя истца по доверенности Зеленской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 353/11 по иску Плотниковой Л.В. к Межрайонной ИФНС №9 по Тульской области, администрации муниципального образования г.Донской Тульской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Плотникова Л.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области, администрации муниципального образования г.Донской Тульской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указывая, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Паунову И.И., Паунову А.И., Пауновой О.И. на основании договора передачи от 17.03.1993г. №. ДД.ММ.ГГГГ. умер Паунов А.И., ДД.ММ.ГГГГ. умер Паунов И.И., ДД.ММ.ГГГГ. умерла Повунова О.И. Истица является племянницей Паунова А.И., Паунова И.И., Повуновой О.И. по линии матери Храмеевой Л.И., однако родственные отношения между указанными лицами в настоящее время подтвердить невозможно, поскольку отсутствует свидетельство о рождении Храмеевой Л.И., свидетельство о рождении Паунова А.И. Вместе с тем, решением Донского городского суда от 15.06.1993г. фамилия Повуновой О. указана как «Паунова».
После смерти родственников она продолжала владеть и пользоваться спорной квартирой, тем самым, вступив во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти Паунова И.И., Паунова А.И., Пауновой О.И.
Истица полагает, что фактически приняла наследство после смерти своих родственников, владея спорной квартирой как собственник, т.е. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Просила суд установить факт родственных отношений, а именно, что она, Плотникова Л.В. является племянницей Паунова И.И., Паунова А.И., Повуновой О.И.; установить факт принятия ею, Плотниковой Л.В., наследства, открывшегося после смерти Паунова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., после смерти Паунова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., Повуновой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., виде квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании истица Плотникова Л.В. поддержала исковые требования по тем же основаниям.
Представитель истца по доверенности Зеленская Н.С. просила удовлетворить исковые требования Плотниковой Л.В. по указанным в исковом заявлении основаниям.
Представители ответчиков Межрайонной ИФНС №9 по Тульской области, администрации муниципального образования г.Донской Тульской области в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав объяснения истца Плотниковой Л.В., её представителя Зеленской Н.С., исследовав письменные доказательства по делу, заслушав свидетелей, пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом (жилищным, пенсионным, гражданским и др.).
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Из сообщений от 24.11.2010г. отдела ЗАГС по Суземскому району Брянской области следует, что записи акта о рождении Паунова А.И., Пауновой Л.И. отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих юридический факт и невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что Паунова Л.И. и Храмеев В.П. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака супругам присвоены фамилия Храмеев и Храмеева, что подтверждается справкой о заключении брака № от 10.06.2010г., выданной Холмечским сельским Советом Суземского района Брянской области (л.д.20).
Истица Плотникова (Храмеева) Л.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. её отцом является – Храмеев В.П., матерью – Храмеева Л.И. (л.д.20).
Согласно справке о заключении брака № от 10.08.2010г. Храмеева Л.В. вступила в брак с Васильевым И.Н., после заключения брака супругам присвоены фамилии Васильев и Васильева (л.д.21).
Согласно справке о заключении брака №1500 от 10.08.2010г. Васильева Л.В. вступила в брак с Плотниковым С.А., супругам присвоены фамилии Плотников и Плотникова (л.д.21).
Согласно свидетельству о рождении серии РБ №126170, выданной ЗАГС Суземского района Брянской области Паунов И.И. родился ДД.ММ.ГГГГ года, его отцом является Паунов И.И., матерью Паунова Ф.Г. (л.д.17).
Согласно свидетельству о рождении № от 12.01.2011г., выданному повторно отделом ЗАГС Лабинского района Краснодарского края, Повунова О. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, отцом является Повунов И.И., матерью Повунова Ф.Г. (л.д.18).
Согласно свидетельству о смерти №, выданному 14.06.1996г. Храмеева Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Из показаний свидетелей И., В.., данных в судебном заседании, следует, что Плотникова Л.В. является дочерью Храмеевой (до брака Пауновой) Л.И.. Храмеева Л.И. является сестрой Паунова А.И., Паунова И.И., Пауновой О.И. Плотникова Л.В. является племянницей Паунова А.И., Паунова И.И., Пауновой О.И.
Совокупность исследованных доказательств по делу, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о том, что факт родственных отношений, а именно, что Плотникова Л.В. является племянницей Паунова И.И., Паунова А.И. и Повуновой О.И. нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания и поэтому заявление в данной части подлежит удовлетворению.
Факт родственных отношений между истцом и наследодателями никем не оспаривается, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ доказательств в опровержение данного факта не имеется.
Судом достоверно установлено, что квартира ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве собственности Паунову И.И., Паунову А.И., Пауновой О.И., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности (л.д.9), регистрационным удостоверением (л.д.10), договором передачи от 17.03.1993г. № (л.д.11).
Решением Донского городского суда Тульской области от 15.06.1993г. Пауновы И.И., А.И., О.И. признаны недееспособными (л.д.26).
Постановлением Главы администрации г.Донского Тульской области от 03.08.1993г. №894 Плотникова Л.В. назначена опекуном Пауновых И.И.. А.И., О.И. (л.д.27).
Паунов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26.10.2006г. (л.д.13).
Паунов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 28.02.2008г. (л.д.14).
Повунова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от 30.06.2010г. (л.д.15).
Как следует из ответа нотариуса Недорезовой Л.В. от 26.03.2011г. наследственных дела к имуществу умерших Паунова А.И., Паунова И.И., Пауновой О.И. не имеется.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное (п. 1 ст. 1110 ГК).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.
На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Исходя их изложенного, суд приходит к выводу, что Плотникова И.В. в соответствии со ст.1146 ГК РФ является наследником второй очереди и наследует имущество, оставшееся после смерти Пауновых А.И., И.И. и О.И. по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из объяснений истца, после смерти наследодателя Паунова А.И. в 2006 году, она продолжала владеть и пользоваться спорной квартирой, в которой проживали Паунов И.И., Паунова О.И., оплачивала коммунальные платежи, осуществляла ремонт, тем самым, вступив во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти Паунова А.И. Аналогичным образом истицей было принято наследство, оставшееся после смерти Паунова И.И. в 2008 году, Пауновой О.И. в 2010 году.
Из показаний свидетелей И., В. следует, что Плотникова Л.В., является племянницей наследодателей и их опекуном, после смерти Паунова А.И., Паунова И.И., Пауновой О.И. Плотникова Л.В. распорядилась вещами умерших, пользовалась предметами домашнего обихода, несла бремя содержания жилья, следила за сохранностью квартиры. Кроме того, до момента смерти каждого из наследодателей Плотникова Л.В. осуществляла за ними уход, так как они не могли самостоятельно себя обслуживать по состоянию здоровья, иных родственников у них нет. Похоронами умерших Пауновых занималась Плотникова Л.В.
Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд считает установленным юридический факт принятия Плотниковой Л.В. наследства, открывшегося после смерти Паунова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года,
Паунова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., Повуновой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде квартиры №<адрес>
На основании изложенного, суд считает необходимым и возможным признать за Плотниковой Л.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Паунова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года,
Паунова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., Повуновой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Плотниковой Л.В. к Межрайонной ИФНС №9 по Тульской области, администрации муниципального образования г.Донской Тульской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.
Установить, что Плотникова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<адрес>, является племянницей Паунова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; Паунова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; Повуновой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить юридический факт принятия Плотниковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Паунова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Паунова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., Повуновой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде квартиры <адрес>
Признать за Плотниковой Л.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Паунова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Паунова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., Повуновой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья
Решение вступило в законную силу 10.05.2011г.