РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Алёхиной О.В.,
при секретаре Ловцовой Е.А.,
с участием
истца Матвеевой И.Б.,
представителя истца по ордеру адвоката Апполоновой Н.Г.,
ответчика Матвеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 339/11 по иску Матвеевой И.Б. к Крюковой В.В., Матвееву А.В., Матвеевой Ф.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имуществу в порядке наследования по закону,
установил:
Матвеева И.Б. обратилась в суд с иском к Крюковой В.В., Матвееву А.В., Матвеевой Ф.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имуществу в порядке наследования по закону, указывая, что квартира <адрес> принадлежала на праве собственности её супругу Матвееву В.А. на основании договора купли-продажи № от 23.01.2002г. По состоянию на 2011 год действительная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей. С Матвеевым В.А. она состояла в браке с 29.10.1982 года по день его смерти. Данная квартира приобреталась ими в период брака и является совместной собственностью супругов.
20.07.2010г. Матвеев В.А. умер, после его смерти возникла необходимость оформить наследственные права. При обращении истца в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, она получила отказ в виду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.
Помимо нее наследниками первой очереди к имуществу мужа являются дочь мужа от первого брака Крюкова В.В., сын Матвеев А.В., мать мужа Матвеева Ф.С., которые отказались от своей части наследства в ее пользу.
После смерти мужа она продолжала владеть и пользоваться спорной квартирой, тем самым, вступив во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти Матвеева В.А.
Истица полагает, что фактически приняла наследство после смерти своего мужа, владея спорной квартирой как собственник, т.е. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Просила суд установить юридический факт принятия ею, Матвеевой И.Б., наследства, открывшегося после смерти ее мужа
Матвеева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, виде квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании истица Матвеева И.Б. поддержала исковые требования по тем же основаниям.
Представитель истца по ордеру адвокат Апполонова Н.Г. просила удовлетворить исковые требования Матвеевой И.Б. по указанным в исковом заявлении основаниям.
В судебном заседании Матвеев А.В. признал исковые требования Матвеевой И.Б., пояснив, что является сыном умершего Матвеева В.А. Не оспаривал тот факт, что Матвеева И.Б. в течение 6 месяцев после смерти Матвеева В.А. вступила во владение и в управление наследственным имуществом - квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Определением суда, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная ИФНС №9 по Тульской области.
Ответчики Крюкова В.В., Матвеева Ф.С. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требований признали в полном объеме, на возражали против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной ИФНС №9 по Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,
При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав объяснения истца Матвеевой И.Б., его представителя адвоката Апполоновой Н.Г., ответчика Матвеева А.В., исследовав письменные доказательства по делу, заслушав свидетелей Матвеева В.А., Бесполденову Л.И., пришел к следующему.
Судом достоверно установлено, что на основании договора купли-продажи № от 23.01.2002г. Матвееву В.А. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.
Из материалов дела следует, что Матвеев В.А. и Цветкова И.Б. зарегистрировали брак 29 октября 1982 года, супругам присвоена фамилия «Матвеевы», что подтверждается свидетельством (л.д.16).
Матвеев А.В. является сыном Матвеева В.А. и Матвеевой И.Б., что подтверждается свидетельством о рождении № от 12.06.1987г. (л.д.19).
Согласно справке о рождении №, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования г.Донской Матвеева Ф.С. является матерью Матвеева В.А. (л.д.17), проживала совместно с Матвеевым В.А. по адресу г<данные изъяты> (.л.д.20).
20.07.2010г. Матвеев В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.07.2010г. серии № (л.д.15).
Как следует из ответа нотариуса Недорезовой Л.В., наследником, принявшим наследство после смерти Матвеева В.А., является его жена Матвеева И.Б. Дочь наследодателя Крюкова В.В. от наследства отказалась в пользу Матвеевой И.Б. Мать умершего Матвеева Ф.С., сын Матвеев А.В. извещены нотариусом об открывшимся наследстве, но заявления о принятии не представляли.
Наследование - переход после смерти гражданина принадлежащего ему на основе частной собственности имущества, включающего имущественные и некоторые личные неимущественные права, к одному или нескольким лицам.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное (п. 1 ст. 1110 ГК).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.
На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из объяснений истца, после смерти Матвеева В.А., она продолжала владеть и пользоваться спорной квартирой, тем самым, вступив во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти Матвеева В.А.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
Матвеева Ф.С., Матвеев А.В. данные обстоятельства признали.
Из показаний свидетеля М. следует, что он является братом умершего Матвеева В.А., знает семью Матвеевых очень хорошо. После смерти брата, его жена Матвеева И.Б. принимала участие в его похоронах, продолжала жить в спорной квартире, осуществлять коммунальные платежи, делать ремонт, пользовалась вещами умершего.
Из показаний свидетеля Б. следует, что она является подругой Матвеевой И.Б., знакома с семьей Матвеевых очень давно. После смерти мужа Матвеева И.Б. продолжала проживать в спорной квартире, делала в ней ремонт, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась совместно нажитым имуществом.
Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.
С учетом изложенного суд считает установленным юридический факт принятия Матвеевой И.Б. наследства, открывшегося после смерти
Матвеева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде квартиры <адрес>.
На основании изложенного, суд считает необходимым и возможным признать за Матвеевой И.Б. право собственности в порядке наследования по закону после смерти её супруга Матвеева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Матвеевой И.Б. к Крюковой В.В., Матвееву А.Б., Матвеевой Ф.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.
Установить юридический факт принятия Матвеевой И.Б. наследства, открывшегося после смерти Матвеева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, виде квартиры <адрес>.
Признать за Матвеевой И.Б. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Матвеева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья
Решение вступило в законную силу 10.05.2011г.