ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при секретаре Шиковой Е.В.,
с участием
истца Онисковец П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онисковец П.А. к Бойко В.В. о взыскании долга по договору займа,установил:
Онисковец П.А. обратился в суд с иском к Бойко В.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил по договору займа Бойко В.В. денежную сумму в размере *** рублей, которые Бойко В.В. обязался возвратить в срок до 9.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанной Бойко В.В. распиской. Ответчиком Бойко В.В. была возвращена частично сумма долга в размере *** рублей. К возврату остальной суммы долга ответчик Бойко В.В. никаких мер не предпринял и до настоящее времени долг не возвратил. Просит суд взыскать с Бойко В.В. в его пользу сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования – 8 % и *** дней просрочки, в размере *** рубля *** копейки и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере *** рубля *** копейки, а всего *** рублей *** копеек.Истец Онисковец П.А. в судебном заседании полностью поддержал свои исковые требования, пояснив все изложенное в исковом заявлении и просил суд взыскать с Бойко В.В. в его пользу сумму займа в размере *** рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копейки, в возврат госпошлины сумму в размере *** рубля *** копейки, а всего *** рублей *** копеек. Ответчик Бойко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, своих представителей не направил, возражений по иску не представил.Выслушав истца Онисковец П.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).
Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч.1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч.2).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).
Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Бойко В.В. взял у Онисковец П.А. в долг денежные средства в размере *** рублей, обязуясь отдать в срок до 9.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценивая представленную истцом расписку, судом установлено, что договор займа был заключен между сторонами, договор отвечает всем требованиям предусмотренным действующим законодательством для заключения данного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении расписки были нарушены требования закона по делу не имеется. Так из расписки усматривается, что истец передал ответчику *** рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть долг в указанный срок. Сумму в размере *** рублей ответчик возвратил истцу, а денежные средства в размере *** рублей истцу до настоящего времени не возвращены, поэтому ответчик несет обязанность по возврату суммы займа за пользование денежными средствами.
Таким образом, поскольку сумма займа в размере *** рублей до настоящего времени Бойко В.В. истцу не возвращена, то исковые требования истца Онисковец П.А. подлежат удовлетворению и с ответчика Бойко В.В. в пользу истца Онисковец П.А. подлежит взыскать сумму займа в размере *** рублей.
Так как полученная Бойко В.В. сумма займа у Онисковец П.А. в срок, указанный в расписке, не была возвращена, то суд считает, что с Бойко В.В. подлежит взыскать в пользу Онисковец П.А. проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек исходя из следующих расчетов:
Согласно указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 года №2583-У с 28.02.2011 года процентная ставка рефинансирования равна 8%, поскольку данная ставка существовала на день предъявления иска и вынесения решения суда, то суд считает, что при расчете суммы процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме *** рублей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо использовать именно эту ставку, кроме того, данная ставка наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Поскольку на основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, то количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет равно *** день.
****0,08****:360=*** рублей *** копеек - проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, Онисковец П.А. за подачу искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере *** рубля *** копейки, указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика Бойко В.В. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Онисковец П.А. к Бойко В.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Бойко В.В. в пользу Онисковец П.А.:
сумму займа в размере *** рублей *** копеек;
проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек,
судебные расходы в сумме *** рубля *** копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Тишкова
Заочное решение вступило в законную силу.