РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожева В.И., Сторожева И.В. к администрации муниципального образования город Донской, Филатовой М.И. о признании за Сторожевым В.И. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, как пережившим супругом, за Сторожевым И.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
истец Сторожев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Донской, Филатовой М.И. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с холодными пристройками Лит а (1 этаж) площадью * кв.м., Лит а (2 этаж) площадью * кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м, расположенный по тому же адресу, как переживший супруг.
Истец Сторожев И.В. в свою очередь обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Донской, Филатовой М.И. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на тот же жилой дом и тот же земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании постановления главы администрации г.Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отведен в собственность земельный участок площадью * кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, под строительство жилого дома.
Утверждают, что на данном земельном участке ФИО2. возведен спорный жилой дом №, который ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссией принят в эксплуатацию.
Ввиду того, что земельный участок приобретен, а жилой дом был построен ФИО2. в период брака со Сторожевым В.И., то истец Сторожев В.И. считает данные объекты недвижимого имущества совместной собственностью со ФИО2. в равных долях.
Полагают, что после смерти ФИО2., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди является истец Сторожев В.И. на праве пережившего супруга, истец Сторожев И.В. на праве сына и Филатова М.И. на праве матери ФИО2., но истец Сторожев В.И. и ответчик Филатова М.И. не претендует на наследство и отказываются от своих долей в нем в пользу Сторожева И.В.
Истцы утверждают, что Сторожев И.В. своевременно, в установленный законом шестимесячный срок, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но в выдаче свидетельства ему было отказано по причине того, что право собственности на жилой дом наследодателем при жизни оформлено не было.
Истцы Сторожев В.И. и Сторожев И.В в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчик Филатова М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению по последующим основаниям.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).
В соответствии со ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В судебном заседании нашло подтверждение наличие у наследодателя ФИО2 права собственности на земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 ст.263 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, строение, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
Подтверждением постройки на данном земельном участке жилого дома является технический и кадастровый паспорта на этот дом, акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №9, однако правообладатель на данный объект недвижимого имущества отсутствует.
Поскольку застройщиком спорного жилого дома в акте приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. № указана ФИО2., и она же является собственником земельного участка, на котором он возведен, то суд считает собственником данного жилого дома ФИО2
Факт смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается одноименным свидетельством о смерти.
Факт брачных отношений между истцом Сторожевым В.И. и наследодателем ФИО2 подтверждается одноименным свидетельством о заключении брака, согласно которому брак между ними заключен ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу закона, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено ( ст. 34 СК РФ).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами ( ст. 39 СК РФ).
В силу ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок предоставлен ФИО2 в период брака со Сторожевым В.И., на данном земельном участке так же в период брака построен спорный жилой дом, поэтому и земельный участок и жилой дом являются совместно нажитым имуществом ФИО2 и Сторожева В.И. Поскольку брачный договор между собой они не заключали, то на момент смерти ФИО2., Сторожеву В. И. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из справки нотариуса Донского нотариального округа к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению Сторожева И.В.; Сторожев В.И. от всего причитающегося ему наследственного имущества в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, отказался, но ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на денежный вклад с причитающимися процентами и иными денежными поступлениями и ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами Сторожевым В.И. и Сторожевой Н.М. во время брака.
Подтверждением наличия родственных отношений между истцом Сторожевым И.В. и наследодателем ФИО2., как сыном и матерью, является свидетельство о рождении Сторожева И.В..
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследником по закону после смерти ФИО2., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются Сторожев В.И., как переживший супруг, и Сторожев И.В., как сын.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сторожева В.И., Сторожева И.В. к администрации муниципального образования город Донской, Филатовой М.И. о признании за Сторожевым В.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, как пережившим супругом, за Сторожевым И.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить полностью.
Признать за Сторожевым В.И. право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом №, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м., с холодными пристройками Лит а (1 этаж) площадью * кв.м., Лит а (2 этаж) площадью * кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный по тому же адресу, как пережившим супругом.
Признать за Сторожевым И.В. право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом №, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м., с холодными пристройками Лит а (1 этаж) площадью * кв.м., Лит а (2 этаж) площадью * кв.м., расположенные по адресу: Тульская <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный по тому же адресу, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Пасечникова
Решение вступило в законную силу.