решение от 6.05.2011 года об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при секретаре Шиковой Е.В.,

с участием

представителя истца Кожеуровой Л.Д. по доверенности Чуриловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кожеуровой Л.Д. к Кеян Г.Д., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Кожеурова Л.Д. обратилась в суд с иском к Кеян Г.Д., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом № по <адрес> и земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственным нотариусом и зарегистрированного в реестре за №, её матерью ФИО4 был приобретен указанный жилой дом. Также на праве собственности ФИО4 принадлежит земельный участок под указанным домом общей площадью *** кв.м. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО4 умерла. Она, истица, является единственным наследником после смерти матери ФИО4, поскольку Кеян Г.Д., сын наследодателя, отказался от доли наследственного имущества в её пользу. После смерти ФИО4, она, истица, фактически вступила в наследство, поскольку проживает в указанной жилом доме, содержит имущество в надлежащем состоянии, производит оплату коммунальных услуг и необходимый ремонт. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО4 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью *** кв.метров под лит.Аа и земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.метров, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Кожеурова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.

Представитель истца Кожеурова Л.Д. по доверенности Чурилова Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования истца Кожеуровой Л.Д., и просила установить факт принятия Кожеуровой Л.Д. наследства после смерти матери ФИО4 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом под лит.Аа общей площадью *** кв.метров с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.метров, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик Кеян Г.Д. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Кожеуровой Л.Д. признает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление главы администрации муниципального образования город Донской Офицерова С.В. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Кожеуровой Л.Д. не возражает.

Выслушав представителя истца Кожеурову Л.Д. по доверенности Чурилову Н.С. по существу исковых требований, допросив свидетелей ФИО11 и ФИО12, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в соответствии с п.9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, и, исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153,1155 ГК РФ, при этом суд учитывает и принимает признание иска ответчиками.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании 18.04.2011 года показала, что она живет по соседству с Кожеуровой Л.Д. в доме № по <адрес> её мать ФИО4 по день смерти проживала в доме № по <адрес>. Кожеурова Л.Д. после смерти матери, последовавшей около *** лет назад, приняла наследство, продолжает пользоваться домом и земельным участком, принадлежащими матери, оплачивает коммунальные и прочие услуги. Всё известно как очевидцу, заинтересованности по делу не имеет.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она проживает в доме № по <адрес>, и знакома с Кожеуровой Л.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. Также знала её мать ФИО4, которая умерла *** лет назад. Ещё до смерти матери, Кожеурова Л.Д. проживала совместно с ней по адресу: <адрес>, а также проживает в указанном доме в настоящее время. Она следит за домом и земельном участком, оплачивает коммунальные и прочие услуги. Всё известно как очевидцу, заинтересованности по делу не имеет.

Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ родилась Кеян Л.Д., её родителями являются: ФИО3 и ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, в книге регистрации актов имеется запись №, о заключении брака между ФИО5 и Кеян Л.Д.. После заключения брака жене присвоена фамилия Кожеурова.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , реестровый номер №, ФИО4 является собственником жилого дома № по <адрес>, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м. с надворными постройками. Указанный договор зарегистрирован на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 передан в собственность земельный участок, площадью *** кв.метра, по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» , право собственности на жилой дом под лит Аа с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., зарегистрировано за ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., принадлежащему ФИО4, присвоен кадастровый номер №.

Из имеющегося в деле свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

По сообщению директора ФГУ «Земельная кадастровая палата» от ДД.ММ.ГГГГ, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположеном по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № был внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании Оценочной описи кадастрового квартала №. Правообладателем данного земельного участка является ФИО4. По заказу Управления Роснедвижимости были проведены работы по государственной кадастровой оценки земель, утвержденные постановлением администрации Тульской области от 19.04.2005 года №292 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценке земель поселений Тульской области». По итогам проведения данных работ составлялись оценочные описи земельных участков, в том числе вышеупомянутая оценочная опись, содержащая сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> – с указанием площади *** кв.м.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за №, к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Как следует из представленных в суд копий квитанций, Кожеурова Л.Д. производит оплату за свет и газ по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

То, что истец фактически приняла наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашло своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, и показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд также учитывает признание ответчиками исковых требований, и принимает признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, интересам третьих лиц, и за истцом, исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153,1155 ГК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кожеуровой Л.Д. к Кеян Г.Д., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Кожеуровой Л.Д. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кожеуровой Л.Д. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, право собственности на жилой дом под Лит. Аа общей площадью *** кв.м. с надворными постройками и земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Судья М.А. Тишкова

Решение вступило в законную силу.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200