РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при секретаре Шиковой Е.В.,
с участиемистца, одновременно являющегося ответчиком по встречному иску, Васильченко М.И.,
представителя Васильченко М.И. по ордеру адвоката Глейзер С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков, одновременно являющихся истцами по встречному иску, Гусевой И.В. и Беляковой С.В.,
представителя Гусевой И.В. и Беляковой С.В., по заявлению -Павлова Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко М.И. к Гусевой И.В., Беляковой С.В. о признании права собственности на 1/3 долю в праве на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону, и по встречному иску Гусевой И.В., Беляковой С.В. к Васильченко М.И. об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону,у с т а н о в и л :
Васильченко М.И. обратилась в суд с иском к Гусевой И.В., Беляковой С.В. о признании права собственности на 1/3 долю в праве на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ее мужу – ФИО7 был предоставлен в собственность земельный участок под строительство гаража для личного автотранспорта площадью *** кв.м. При жизни ФИО7 на данном земельном участке построил гараж под лит. А площадью *** кв.м., но право собственности на гараж надлежащим образом не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После смерти ФИО7, наследниками первой очереди являются: истица Васильченко М.И., и его дети Гусева И.В. и Белякова С.В., которые фактически вступили в наследство, а именно обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство и им было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на квартиру. Так как документы на гараж умерший при жизни надлежащим образом не оформил, то им было предложено обратиться в суд для признания права собственности по наследству по закону на гараж и земельный участок. Истец Васильченко М.И. просит суд признать за ней право собственности по наследованию по закону на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, и гараж площадью *** кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Впоследствии поступило встречное исковое заявление Гусевой И.В. и Беляковой С.В. к Васильченко М.И. об установлении факта владения и пользования на праве общей совместной собственности земельным участком и расположенным на нем гаражом и признании общей долевой собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону, в котором они ссылаются на то, что в ДД.ММ.ГГГГ их отцу ФИО7 в гаражно-строительном кооперативе № в районе <адрес> был выделен земельный участок для строительства гаража. В ДД.ММ.ГГГГ их родителями ФИО7 и ФИО6 на общие средства семьи был построен гараж. ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО6 умерла, однако в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступил в новый брак с Васильченко М.И. Поскольку земельный участок и гараж были приобретены ФИО7 и ФИО6 в период брака, то на основании ст. 256 ГК РФ и ст.ст.33, 34, 39 СК РФ гараж и земельный участок являются совместной собственностью супругов в равных долях. Истцы Гусева И.В. и Белякова С.В. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО6 и ФИО7 просят суд установить факт владения и пользования на праве собственности супругов по ? доли в праве земельным участком площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, и находящимся на нем гаражом площадью *** к.в.м, расположенные по адресу: <адрес>; признать за Гусевой И.В., Беляковой С.В. и ФИО7 право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 на ? долю в праве собственности на выше указанный земельный участок и гараж; признать за Гусевой И.В. и Беляковой С.В. право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 на ? долю в праве собственности на выше указанный земельный участок и гараж; признать за Гусевой И.В. и Беляковой С.В. право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 на 1/3 долю в ? доли в праве собственности на выше указанный земельный участок и гараж.
В судебном заседании истец, одновременно являющаяся ответчиком по встречному иску, Васильченко М.И. уточнила свои исковые требования, пояснив все изложенное в исковом заявлении и просила суд признать за ней право собственности по наследованию по закону после смерти мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/9 доли в праве на гараж под лит.А площадью по внутреннему обмеру *** кв.м. и земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Исковые требования Гусевой И.В. и Беляковой С.В. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признания за ними права собственности по наследованию по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 7/18 доли в праве на гараж под лит.А площадью по внутреннему обмеру *** кв.м. и земельный участок общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> признала в полном объеме.
Ответчик, одновременно являющаяся истцом по встречному иску Гусева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив их просила суд установить факт принятия ею и ее сестрой Беляковой С.В. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней и Беляковой С.В. право собственности по наследованию по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 7/18 доли в праве на гараж под лит.А площадью по внутреннему обмеру *** кв.м. и земельный участок общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, пояснив все изложенное в исковом заявлении, а также то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО7 состоял в браке с их матерью ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ их отцу ФИО7 в гаражно-строительном кооперативе № в районе <адрес> был выделен земельный участок для строительства гаража. В <адрес> их родителями ФИО7 и ФИО6 на общие средства семьи был построен гараж. ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО6 умерла, но после смерти матери они фактически приняли наследство, пользовались гаражом по прямому назначению, хранили в нем вещи, автомобили и запчасти к ним, чинили крышу и створки ворот, производили за свой счет периодические ремонты гаража, предоставляли отцу денежные средства для уплаты начислений за гараж, врезали замки. В ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО7 вступил в брак с Васильченко М.И., а ДД.ММ.ГГГГ их отец умер. Считает, что доли в наследственном имуществе должны определяться следующим образом: после смерти матери ФИО6: отцу ФИО7 -1/2 доля гаража и земельного участка+1/3 от ? доли в праве матери =4/6 доли, ей и Беляковой С.В. по 1/3 доли от ? доли в праве матери = 1/6 доли; после смерти отца ФИО7: ей и Беляковой С.В. 1/3 доля от 4/6 доли в праве отца, а всего после смерти матери и отца ей и Беляковой С.В. принадлежит 1/6 доля +2/9 доли = по 7/18 доли в праве, а Васильченко М.И. после смерти ФИО7 принадлежит 1/3 доля от 4/6 доли в праве, принадлежащие ФИО7 = 4/18 доли =2/9 доли. Исковые требования Васильченко М.И. о признании за ней права собственности по наследованию по закону после смерти мужа ФИО7 на 2/9 доли в праве на гараж под лит.А площадью по внутреннему обмеру *** кв.м. и земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> признала.
Ответчик, одновременно являющаяся истцом по встречному иску Белякова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив их просила суд установить факт принятия ею и ее сестрой Гусевой И.В. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней и Гусевой И.В. право собственности по наследованию по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 7/18 доли в праве на гараж под лит.А площадью по внутреннему обмеру *** кв.м. и земельный участок общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, пояснив все изложенное в исковом заявлении. Исковые требования Васильченко М.И. о признании за ней права собственности по наследованию по закону после смерти мужа ФИО7 на 2/9 доли в праве на гараж под лит.А площадью по внутреннему обмеру *** кв.м. и земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> признала.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Донской, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащими образом. В деле от представителя администрации МО г.Донской Генг Н.В. имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Васильченко М.И. и встречных требований Гусевой И.В. и Беляковой С.В. не возражает.
Выслушав объяснения истца, одновременно являющегося ответчиком по встречному иску Васильченко М.И., ее представителя адвоката Глейзер С.А., поддержавшей исковые требования Васильченко М.И., ответчиков, одновременно являющихся истцами по встречному иску Гусеву И.В. и Белякову С.В., и их представителя Павлова Я.В., поддержавшего исковые требования Гусевой И.В. и Беляковой С.В., суд считает иск Васильченко М.И. и встречный иск Гусевой И.В и Беляковой С.В. подлежащим удовлетворению в соответствии с п.9 ч.2 ст.264, ст.173 ГПК РФ принимается.
Согласно постановлению главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 передан в собственность земельный участок в ГСК №., в районе <адрес>, площадью *** кв.м.
На основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного главой администрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 по адресу: <адрес>, выделен в собственность земельный участок площадью *** кв.м.
Как видно из технического паспорта, выписки (справки) на объект капитального строительства, кадастрового паспорта, выданных Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», гараж, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь *** кв.м., площадь по внутреннему обмеру *** кв.м.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке, земельному участку по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., присвоен кадастровый номер №.
На основании свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и Васильченко М.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО4, а жене Васильченко.
На основании справки, выданной МКП «ДЕЗ» МО г.Донской ФИО7 постоянно и по день смерти проживал в квартире № дома № по <адрес> совместно с женой Васильченко М.И.
Согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО6 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.
Как следует из свидетельства о рождении И.В. №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: ФИО7 и ФИО6
На основании свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Гусева.
Как следует из свидетельства о рождении С.В. №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: ФИО7 и ФИО6
На основании свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщении нотариуса , к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела в архиве нотариуса нет.
Как следует из сообщении нотариуса , к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство являются: жена – Васильченко М.И., дочери наследодателя Белякова С.В. и Гусева И.В. Васильченко М.И. выдано свидетельство о праве на наследство. Беляковой С.В. и Гусевой И.В. свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Из имеющихся в деле заявлений Беляковой С.В., Гусевой И.В. и Васильченко М.И., адресованных нотариусу , следует, что они приняли наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
То, что истцы фактически приняли наследство после смерти их матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, а именно кассовыми и товарными чеками на приобретение строительных материалов и замка, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд также учитывает признание ответчиками исковых требований, и принимает признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, интересам третьих лиц, и за истцами, исходя из требований ст.ст.218, 256, 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153,1155 ГК РФ, ст. 33, 34, 39 СК РФ при, суд считает иск и встречный иск подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Васильченко М.И. к Гусевой И.В., Беляковой С.В. о признании права собственности на 1/3 долю в праве на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону, по встречному иску Гусевой И.В., Беляковой С.В. к Васильченко М.И. об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Васильченко М.И. право собственности по наследованию по закону после смерти мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/9 доли в праве на гараж под лит.А площадью по внутреннему обмеру *** кв.м. и земельный участок общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия Гусевой И.В., Беляковой С.В. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гусевой И.В., Беляковой С.В. право собственности по наследованию по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 7/18 доли в праве на гараж под лит.А площадью по внутреннему обмеру *** кв.м. и земельный участок общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья М.А. Тишкова
Решение вступило в законную силу.