РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тишковой М.А., при секретаре Шиковой Е.В., с участием представителя истца Азимовой Т.Б. по доверенности Мочалова А.А., ответчика Фирсова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Азимовой Т.Б. к Фирсову Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательства, установил: Азимова Т.Б. обратилась в суд с иском к Фирсову Н.В. о взыскании долга по договору займа в сумме *** руб., процентов за пользование чужими деньгами в сумме *** руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в заём Фирсову Н.В. *** руб. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа Фирсов Н.В. не исполнил, в указанный в расписке срок и до настоящего времени деньги ей не возвратил. Считает, что сумма процентов за пользование денежными средствами вследствие неисполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. =*** руб *7,75%**** день /360, также просит взыскать с Фирсова Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. и судебные издержки в сумме *** руб. Истец Азимова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в деле от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца по доверенности Мочалов А.А. в судебном заседании исковые требования Азимовой Т.Б. поддержал в полном объёме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Азимовой Т.Б. и Фирсовым Н.В. был заключен договор займа, в котором оговорены условия возврата денежных средств. Сумма займа в размере *** рублей была предана его доверительницей Фирсову Н.В., и получена Фирсовым Н.В., о чем имеется его расписка. Сумму долга Фирсов Н.В. обязан был возвратить Азимовой Т.Б. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные в договоре сроки, сумма долга Фирсовым Н.В. возвращена не была, также обязательства по договору займа не выполнены Фирсовым Н.В. и до настоящего времени. Просит суд взыскать с Фирсова Н.В. в пользу Азимовой Т.Б. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, а также судебные издержки в размере *** рублей, а именно *** рублей, государственную пошлину, уплаченную Азимовой Т.Б. за подачу искового заявления в суд, и *** рублей денежные средства, уплаченные за составление искового заявления и за представление ее интересов в суде. Пояснив, что он <данные изъяты> и как физическое лицо оказал ей юридические услуги, о чем заключил с ней договор. Считает, что доводы Фирсов Н.В. о том, что деньги он от Азимовой Т.Б. не получал, не состоятельными, поскольку опровергаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик Фирсов Н.В. исковые требования Азимовой Т.Б. не признал, пояснив, что он неофициально работал у Азимовой Т.Б. водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством, принадлежащим Азимовой Т.Б. и попал в ДТП, в результате которого автомобиль Азимовой Т.Б. получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан он. В результате ДТП также был причинен вред его здоровью, в связи с чем, он был вынужден обратиться в тарвмпункт, где ему была оказана медицинская помощь. После этого, он прибыл в офис такси, где работает Азимова Т.Б., которая предложила подписать ему трудовой договор, он подписал предъявленный Азимовой Т.Б. документ не читая, так как плохо себя чувствовал. Никаких денег Азимова Т.Б. ему не передавала. Считает, что договор займа был подписан под влиянием обмана со стороны Азимовой Т.Б., которая утверждала, что он подписывает трудовой договор, кроме того он очень плохо себя чувствовал после травм, полученных в результате ДТП, что помешало ему ознакомится с содержанием подписанных документов и в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. После подписания договора Азимова Т.Б. пояснила, что автомобиль стоит *** рублей, которые я должен ей заплатить. Подпись в договоре и расписке о получении денег стоит его. Доказательства, подтверждающие то, что Азимова Т.Б. деньги в размере *** рублей ему не передавала, представить не может. Договор займа он не оспаривал. Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Мочалова А.А., ответчика Фирсова Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон. Согласно ч.ч. 1,3,4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2). В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Из ч. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежным средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между займодателем Азимовой Т.Б. и заёмщиком Фирсовым Н.В., Азимова Т.Б. передаёт Фирсову Н.В. сроком на один месяц деньги в сумме *** руб., а Фирсов Н.В. обязалась возвратить указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок. Как видно из п. 2.2. договора возврат Фирсовым Н.В. указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.1 п. 3 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причинённые неисполнением убытки. Договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан Фирсовым Н.В. и Азимовой Т.Б. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фирсов Н.В. получил от Азимовой Т.Б. в заем денежные средства в размере *** руб. Общая сумма предоставленного займа составила *** руб. и передана Фирсову Н.В. наличными денежными средствами. Фирсов Н.В. обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата Фирсовым Н.В. суммы займа в названный срок Азимова Т.Б. оставляет за собой право обратиться в суд за принудительным взысканием с Фирсова Н.В. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных и иных расходов. Оценивая представленный договор займа, судом установлено, что договор займа был заключен между сторонами, договор отвечает всем требованиям предусмотренным действующим законодательством для заключения данного договора. Так из договора усматривается, что истец передал ответчику *** рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть долг в указанный срок. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, поэтому ответчик несет обязанность по возврату суммы займа за пользование денежными средствами. В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебном заседании не представил доказательств безденежности договора займа. Ссылки ответчика Фирсова Н.В. о том, что истец Азимова Т.Б. не передавала ему денежных средств в сумме *** рублей, не может быть принята судом, поскольку она на подтверждена никакими доказательствами, а истец в подтверждение своих доводов представил письменный договор займа, заключенный между сторонами и расписку о получении в займ денежных средств. Доводы ответчика о том, что договор займа был подписан под влиянием обмана со стороны Азимовой Т.Б., которая утверждала, что он подписывает трудовой договор, кроме того он очень плохо себя чувствовал после травм, полученных в результате ДТП, что помешало ему ознакомится с содержанием подписанных документов и в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими, так же не подтверждены никакими доказательствами, а представленная истцом выписка травматологического больного от ДД.ММ.ГГГГ и справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята судом, в подтверждения указанной ссылки ответчика Фирсова Н.В. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что договор займа не заключен между сторонами, поскольку он подписан, существенные условия договора соблюдены, обязанность ответчика по возврату займа вытекает из условий договора. Данных о том, что указанная сделка была совершена её участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Фирсов Н.В. получил от Азимовой Т.Б. в долг *** руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих факт передачи Фирсовым Н.В. денежных сумм Азимовой Т.Б. в счет погашения долга не представлено и не добыто, поэтому суд считает, что исковые требования Азимовой Т.Б. о взыскании с Фирсова Н.В. долга в сумме *** руб подлежат удовлетворению. Поскольку в судебном заседании установлено, что договор займа был заключен, что подтверждается подписями займодателя Азимовой Т.Б. и заёмщика Фирсова Н.В., условия о последствиях нарушения заемщиком договора займа были предусмотрены сторонами в договоре займа, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, то суд считает, что исковые требования истца Азимовой Т.Б. о взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие неисполнения обязательства подлежат удовлетворению и с Фирсова Н.В. в пользу Азимовой подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере *** руб исходя из следующих расчетов: Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования равна 8%, поскольку данная ставка существовала на день предъявления иска, то суд считает, что при расчете суммы процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме *** рублей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо использовать именно эту ставку, кроме того, данная ставка наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет равно *** день. ****8%****:360=*** рублей *** копеек - проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа. С учетом обстоятельств дела и имеющихся доказательств суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно квитанций об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ Азимова Т.Б. за подачу искового заявления в суд оплатила государственную пошлину в размере *** рублей, указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика Фирсова Н.В. в полном объеме. В удовлетворении требований истца о взыскании судебных издержек в размере *** рублей за услуги представителя, суд считает необходимым отказать, поскольку <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Азимовой Т.Б. к Фирсову Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Фирсова Н.В. в пользу Азимовой Т.Б.: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек; судебные издержки в размере *** рублей, а всего *** рубля *** копеек Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 дней. Судья М.А.Тишкова Решение вступило в законную силу.