ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2011 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

представителей ответчика УПФ РФ в г. Донском Тульской области Венюковой Л.А. и Карывановой Л.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустоваловой З.И. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Донском Тульской области, Департаменту социального развития Тульской области о признании право на получение пенсии по случаю потери кормильца, взыскании недополученной суммы пенсии по случаю потери кормильца с учетом индексации,

установил:

Пустовалова З.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Донском Тульской области о взыскании недополученной суммы пенсии с учетом индексации в размере * руб. * коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с * года является получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью ее сына ФИО2., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении интернационального долга в Демократической республике Афганистан. Считает, что на основании ст. 110 Закона РФ № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» имеет право на получение пенсии за период с 01.02.1993 года по 01.01.2002 года с учетом ее повышения на 100% минимального размера пенсии по старости, установленного ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку относится к категории граждан «родители военнослужащих, погибших вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР», которая приравнена к категории участника Великой Отечественной войны.

Судебное заседание по данному делу назначалось на 11.05.2011 года и 13.05.2011 года, о чем истец извещен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика УПФ РФ в г. Донском Тульской области Венюкова Л.А. и Карыванова Л.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление Пустоваловой З.И. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Донском Тульской области, Департаменту социального развития Тульской области о признании право на получение пенсии по случаю потери кормильца, взыскании недополученной суммы пенсии по случаю потери кормильца с учетом индексации, подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.

На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

определил :

исковое заявление Пустоваловой З.И. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Донском Тульской области, Департаменту социального развития Тульской области о признании право на получение пенсии по случаю потери кормильца, взыскании недополученной суммы пенсии по случаю потери кормильца с учетом индексации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о наличии права на обращение с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения при предоставлении доказательств об уважительности причины отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщить о нем суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 10 дней.

Определение вступило в законную силу.