ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

представителей ответчика УПФ РФ в г. Донском Тульской области Венюковой Л.А. и Лузгиной Г.Е., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещаненко А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Донском Тульской области о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, как участника ВОВ, взыскании недополученной ежемесячной денежной выплаты по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом убытков,

установил:

Мещаненко А.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Донском Тульской области о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в размере установленного для участника ВОВ, взыскании недополученной ежемесячной денежной выплаты по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом убытков.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она получает пенсию по случаю потери кормильца, как мать погибшего ДД.ММ.ГГГГ сержанта ФИО2, являвшегося ветераном боевых действий на территории Чеченской Республики.

Полагает, что при назначении и выплате ей, пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Донском Тульской области не было учтено ее право на повышение пенсии, предусмотренное законом СССР №313-1 от 01.08.1999 года «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения».

Судебное заседание по данному делу назначалось на 3.05..2011 года и 11.05.2011 года, о чем истец извещен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика УПФ РФ в г. Донском Тульской области Венюкова Л.А. и Лузгина Г.Е. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление Мещаненко А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Донском Тульской области о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, как участника ВОВ, взыскании недополученной ежемесячной денежной выплаты по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом убытков, подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.

На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

определил :

исковое заявление Мещаненко А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Донском Тульской области о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, как участника ВОВ, взыскании недополученной ежемесячной денежной выплаты по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о наличии права на обращение с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения при предоставлении доказательств об уважительности причины отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщить о нем суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 10 дней.

Определение вступило в законную силу.