РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Алёхиной О.В.,

при секретаре Ловцовой Е.А.,

с участием

представителя истцов Бурых Г.Г., Мазуренко М.Г. по доверенностям Колесникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 438/11 по иску Мазуренко М.Г. Бурых Г.Г., Перетертовой Н.В. к администрации муниципального образования г.Донской об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Мазуренко М.Г., Бурых Г.Г. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г.Донской об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Б.П., являющаяся матерью Мазуренко М.Г., Бурых Г.Г. и бабушкой Перетертовой Н.В.

После смерти Б.П. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, состоящего из следующих помещений: <данные изъяты> по <адрес>

После смерти наследодателя Б.П. наследство фактически приняли истцы Бурых Г.Г., Мазуренко М.Г. и Б.В. являвшийся их родным братом и отцом Перетертовой Н.В.

Вместе с Б.В. они продолжали владеть и пользоваться домовладением, земельным участком при нём, тем самым, вступив во владение и пользование имуществом.

Б.В. умер, после его смерти частью его наследственного имущества пользовалась его дочь Перетертова Н.В.

В правоустанавливающем документе – договоре купли-продажи домовладения от <данные изъяты> года имя Б.П.. указано как <данные изъяты> а не <данные изъяты>», аналогичная описка в имени допущена в техническом паспорте на домовладение, что делает невозможным регистрацию права на наследственное имущество.

Просили суд установить факт родственных отношений, а именно, что они, Бурых Г.Г. и Мазуренко М.Г. являются дочерьми Б.П. установить факт принятия ими, наследства, открывшегося после смерти Б.П. в виде доли домовладения, расположенного по адресу <адрес> признав право на <данные изъяты> долю указанного домовладения за каждой.

Перетертова Н.В. обратилась в суд с аналогичным исковым заявлением, указывая, что после смерти её бабушки Б.П. её отец Б.В. и его сестры Мазуренко М.Г. и Бурых Г.Г. фактически приняли наследство, однако наследственных прав на домовладение не оформили ввиду юридической неграмотности. Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти открылось наследство в виде доли домовладения, расположенного <адрес> Утверждала, что фактически приняла наследство после смерти своего отца, владея спорным домовладением как собственник, т.е. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Просила установить факт принятия ею, Перетертовой Н.В. наследства, открывшегося после смерти Б.В. в виде доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, признав за ней право на <данные изъяты> долю указанного домовладения.

В уточненном исковом заявлении истцы Мазуренко М.Г., Бурых Г.Г., Перетертова Н.В. просили признать за ними право собственности на доли земельного участка, расположенного под спорным домовладением, в порядке наследования по закону, по основаниям, заявленным в первоначальном исковом заявлении.

Впоследствии исковые требования в части земельного участка истцы не поддержали, оставив за собой право предъявить их в отдельном исковом заявлении, после оформления и сбора всех необходимых документов, касающихся земельного участка.

Истцы Мазуренко М.Г., Бурых Г.Г. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Мазуренко М.Г., Бурых Г.Г. по доверенностям Колесников Н.А. просил удовлетворить исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, с учетом уточнения к исковому заявлению.

Истец Перетертова Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования г.Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная ИФНС №9 по Тульской области, а также сособственники спорного домовладения Н.Р. Н.В.., Н.Н.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной ИФНС №9 по Тульской области, в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Н.Р., Н.В., Н.Н., в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав свидетелей, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом (жилищным, пенсионным, гражданским и др.).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Судом установлено, что Бурых М.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ года; Бурых Г.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, их отцом является Б.Г., матерью Б.П., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года Бурых М.Г. зарегистрировала брак с М.В., супругам присвоена фамилия Мазуренко, что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Б.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее родителями являются Б.В. (отец) и М.Н. (мать), что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Б.Н. зарегистрировала брак с П.Р. супругам присвоена фамилия Перетертовы, о чем совершена запись акта за № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации МО г.Донской ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Перетертовой Н.В. и П.Р.. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.П. что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла М.Н. что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В. что подтверждается свидетельством о смерти серии I № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей К. А. данных в судебном заседании, следует, что Бурых Г.Г., Мазуренко М.Г. являются дочерьми Б.П.. Утверждали, что дочери проживали с матерью до момента ее смерти, после смерти Б.П.. пользовались её имуществом.

Совокупность исследованных доказательств по делу, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о том, что факт родственных отношений, а именно, что Мазуренко (добрачная фамилия Б.) М.Г. и Бурых Г.Г. являются дочерьми Б.П. нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания, и поэтому заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Факт родственных отношений между истцами Бурых Г.Г., Мазуренко М.Г. и наследодателем Б.П.. никем не оспаривается, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ доказательств в опровержение данного факта не имеется.

Судом достоверно установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Б.П. в соответствии с решением Исполкома Северо-Задонского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, расположенный <адрес> что подтверждается копией указанного договора.

По договору купли-продажи целого домовладения, заключенного между представителем ЖКО г.Северо-Задонска треста «Новоумосковскуголь» и гр.М.М. и Б.П. последними в равных долях приобретено целое домовладение, состоящее из трех жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается копией указанного договора.

Как следует из ответа нотариуса С. от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дела к имуществу умершей Б.П. не имеется. К имуществу Б.В. заведено наследственное дело №. Единственным наследником к имуществу Б.В. является его дочь Перетертова Н.В.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное (п. 1 ст. 1110 ГК).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из объяснений истцов Бурых Г.Г. и Мазуренко М.Г., после смерти наследодателя Б.П. в они и их брат Б.В. продолжали владеть и пользоваться спорным домовладением, осуществляли ремонт, сохраняли его от посягательств третьих лиц, а также земельным участком при домовладении, обрабатывали его, собирали урожай овощных и садовых культур, тем самым, вступив во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти Б.П. Аналогичным образом истицей Перетертовой Н.В. было принято наследство, оставшееся после смерти Б.В.

Из показаний свидетелей К. А. данных в судебном заседании, следует, что после смерти Б.П. её дочери Бурых Г.Г. и Мазуренко М.Г., а также ее сын Б.В. фактически приняли наследство, пользовались её вещами, ухаживали за домом, осуществляли текущий ремонт, пользовались земельным участком при домовладении, собирали урожай. После смерти Б.В. домом и земельным участком продолжали пользоваться Мазуренко М.Г., Бурых Г.Г. и дочь умершего Б.В. - Перетертова Н.В.

Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает установленным юридический факт принятия Мазуренко М.Г. и Бурых Г.Г. наследства, открывшегося после смерти Б.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде доли домовладения <адрес>.

Также суд полагает установленным юридический факт принятия Перетертовой Н.В. наследства, открывшегося после смерти Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде доли домовладения <адрес>.

На основании изложенного, суд считает необходимым и возможным признать:

за Бурых Г.Г. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> оставшегося после смерти её матери Б.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

за Мазуренко М.Г. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> оставшегося после смерти её матери Б.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

за Перетертовой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, оставшегося после смерти её отца Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мазуренко М.Г., Бурых Г.Г., Перетертовой Н.В. к администрации муниципального образования г.Донской об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

Установить, что Мазуренко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, является дочерью Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить, что Бурых Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, является дочерью Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить юридический факт принятия Мазуренко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, Бурых Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти Б.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде доли жилого дома <адрес>.

Установить юридический факт принятия Перетертовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с<данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде доли жилого дома <адрес>

Признать за Мазуренко М.Г., Бурых Г.Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ., за Перетертовой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности за каждой, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решении вступило в законную силу 14.06.2011г.