13 мая 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Алёхиной О.В.,

при секретаре Ловцовой Е.А.,

с участием

истца Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-411/2011 по иску Х. к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Х. обратилась в суд с исковым заявлением к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что с 16.12.2004г. является собственником квартиры <адрес> С 25.04.2008г., после регистрации брака с дочерью истицы, ответчик зарегистрирован в спорной квартире. 03.06.2010г. брак между С. и дочерью истицы расторгнут, в связи с чем, ответчик перестал быть членом семьи собственника. В настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, в связи с отъездом на работу в г.Москву.

Просила признать С. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Х. отказалась от исковых требований к С., просила производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время спорный вопрос разрешен в добровольном порядке, ответчик снялся с регистрационного учета.

Ответчик С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора С.., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФМС Тульской области по г.Донской в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 25 апреля 2008 года.

В настоящее время С. снят с регистрационного учета по указанному адресу с 10 мая 2011 года, что подтверждается материалами дела.

Исходя из того, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает необходимым и возможным отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.152,173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Х. от иска к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Прекратить производство по гражданскому делу №2-411/2011 по иску Х. к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Донской городской суд Тульской области.

Судья

Определение вступило в законную силу 24.05.2011г.