РЕШЕНИЕ

18 мая 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кучеренко К.В.,

при секретаре Майоровой И.М.,

с участием

истца Бровкиной Н.В.,

ответчика – представителя администрации муниципального образования город Донской Тульской области, действующей на основании доверенности, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бровкиной Н.В. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области, Бровкину С.В., Цыглаковой И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и на надворные постройки при нем,

установил:

Бровкина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской Тульской области, Бровкину С.В., Цыглаковой И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и на надворные постройки при нем, мотивируя свои требования тем, что согласно выписки (справки) из технического паспорта выданной Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», пользователем жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> является ее, истца, муж – ФИО1. Регистрация права собственности на жилой дом и надворные постройки в органах государственной регистрации не производилась. Фактически ФИО1 при жизни распоряжался данным жилым домом с надворными постройками, пользовался ими. В результате проведенной инвентаризации Донским отделением Тульского филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» было установлено, что фактически общая площадь жилого дома лит АА1 составляет *** кв.м., в том числе жилая – *** кв.м. Площадь холодных пристроек составляет: лит. а – *** кв.м., лит. а1 – *** кв.м.. На прилегающем к дому земельном участке имеются надворные постройки: сараи лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г4, ограждение 1, калитки II, III, IV. Действительная стоимость жилого дома с надворными постройками в ценах на дату составления технического паспорта составляет *** рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ она – Бровкина Н.В. решила оформить свои наследственные права, но ей было разъяснено, что необходимо в судебном порядке признавать право собственности на жилой дом и надворные постройки. Наследниками по закону первой очереди, после смерти ФИО1, являются: она – Бровкина Н.В., и их дети Бровкин С.В. и Цыглакова И.В., которые отказываются от принятия наследства в ее, истца, пользу. В настоящее время она продолжает пользоваться данным жилым домом как своим собственным, производит за свой счет ремонт дома, оплачивает коммунальные услуги. Просит суд признать за ней, Бровкиной Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом лит АА1, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м., холодные пристройки лит. а – *** кв.м., лит а1 – *** кв.м., и на надворные постройки при нем, а именно сараи лит Г, Г1, Г2, Г3, Г4, ограждение I, калитки II, III, IV.

Истец Бровкина Н.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, дополнив, что данный жилой дом был возведен ее мужем более 15 лет назад, но не зарегистрировал его в установленном законом порядке, так как не придавал этому важное значение. Фактически жилому дому был присвоен адрес, в нем зарегистрирован их сын – Бровкин С.В. Спора по наследственному имуществу не имеется. Земельный участок под строительство жилого дома выделялся, но все надлежащие документы не сохранились. В архиве муниципального образования г.Донской жилой дом, возведенный ФИО1 значится под № в то время по адресу: <адрес> с приусадебным участком №.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Донской Тульской области, действующая на основании доверенности, ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Бровкиной Н.В.

Ответчики Бровкин С.В. и Цыглакова И.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле от них имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Бровкиной Н.В. полностью признают, на наследство, оставшееся после смерти их отца - ФИО1 не претендуют.

Так как ответчики извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, ответчики иск признали, то при таких обстоятельствах, суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бровкина С.В. и Цыглаковой И.В.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Бровкину Н.В., представителя ответчика – администрации муниципального образования город Донской Тульской области, по доверенности, ФИО9, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, подтвердивших факт того, что истица Бровкина Н.В. в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти её мужа ФИО1, распорядилась его вещами, проживает в спорном жилом доме, производит ремонт дома, оплату коммунальных платежей, пользуется земельным участком при жилом доме, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиками, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о браке II –ЩЗ, выданному <данные изъяты>, ФИО1 и Бровкина Н.В. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена совместная фамилия Бровкины.

Как следует из свидетельства о смерти I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты>, муж истицы – ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что право собственности на жилой дом № <адрес> не зарегистрировано, в графе «субъект права» указан ФИО1.

Согласно имеющейся в деле копии сообщения архива муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ № в документах Архива муниципального образования город Донской, фонде «<данные изъяты>», похозяйственных книгах за *** годы имеются сведения о доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> (так в документе). В доме № значатся следующие граждане: ФИО3 *** года рождения – глава семьи, ФИО1 *** года рождения -сын, ФИО4 *** года рождения, дочь. Дом значится под № (в похозяйственной книге за *** года); под № (в похозяйственной книге за *** года). Всего приусадебной земли ***; в том числе под жилыми постройками ***, под двором *** (так в документе).

Из имеющихся в деле копий квитанций следует, что истцом Бровкиной Н.В. оплачиваются коммунальные платежи по дому № по <адрес>.

Из сообщений нотариусов Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариусов не имеется. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его жена Бровкина Н.В после его смерти распорядилась его личными вещами, а также по настоящее время владеет и пользуется жилым домом, как своей собственной, поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы, связанные с его содержанием, что подтверждается, предоставленными истцом Бровкиной Н.В. квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Спора о праве между другими сторонами не имеется.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не установил оснований невозможности принятия признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также сторон по делу и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Бровкиной Н.В. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области, Бровкину С.В., Цыглаковой И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по закону о наследовании на жилой дом и надворные постройки, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Бровкиной Н.В. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области, Бровкину С.В., Цыглаковой И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по закону о наследовании на жилой дом и на надворные постройки при нем, удовлетворить.

Установить факт принятия Бровкиной Н.В. наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бровкиной Н.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом лит. АА1 общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., холодные пристройки: лит. а площадью *** кв.м., лит а1 площадью *** кв.м., и на надворные постройки при данном жилом доме, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья К.В. Кучеренко

Решение вступило в законную силу 30 мая 2011 года.