15 апреля 2011года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре Топоровой Я.П.,

с участием

представителя истца, действующей на основании доверенности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Якушкина В.И. к Якушкину С.И., Якушкиной И.И. о признании права собственности на *** долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Якушкин В.И. обратился с иском в суд к Якушкину С.И., Якушкиной И.И. о признании права собственности на *** долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что он является сыном ФИО7 и ФИО3. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. При жизни его родителям принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. После смерти родителей он принял наследство, и в установленном порядке получил у нотариуса Донского нотариального округа ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов, он ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свое право собственности на *** долей в праве собственности на спорную квартиру. Оставшуюся после смерти его родителей *** долю в праве собственности на квартиру никто из возможных наследников не принял. Кроме него, Якушкина В.И. наследниками его родителей первой очереди являются Якушкин С.И. и Якушкина И.И. – дети его умершего ранее брата ФИО3. Оба они проживали на момент смерти его родителей и проживают в настоящее время по адресу: <адрес>. Он – Якушкин В.И. принял наследство как путем подачи заявления нотариусу, так и фактически вступив во владение спорной квартирой, произвел ремонт квартиры, несет бремя её содержания, оплачивает коммунальные платежи и открыто пользуется ею. Ответчики Якушкин С.И. и Якушкина И.И. никаких действий ни по принятию наследства, ни по отказу от него не предприняли и от контактов с ним отказываются, в связи с чем нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на оставшуюся *** долю в праве собственности на спорную квартиру. В сложившейся ситуации он не может в полной мере реализовать свои права собственника, в частности владея и пользуясь квартирой, он не может распоряжаться ею в связи с отсутствием собственника не принятой иными наследниками доли. Просит суд признать за ним Якушкиным В.И. право собственности по наследству по закону на не принятую иными наследниками Якушкиным С.И. и Якушкиной И.И. *** долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Якушкин В.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Якушкин С.И. и Якушкина И.И. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени которого извещались своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телеграммы.

В ходе судебного заседания от представителя истца, действующей на основании доверенности, ФИО4 поступило заявление об отказе от иска, и прекращении производства по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска вызван утратой истцом правового интереса в его разрешении, суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц.

Судом не установлено наличие обстоятельств, препятствующих принятию отказа представителя истца от иска, поскольку оно вызвано добровольным желанием представителя истца и является его правом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца, действующей на основании доверенности, ФИО4 от иска Якушкина В.И. к Якушкину С.И., Якушкиной И.И. о признании права собственности на *** долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путём подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Судья С.Н. Цыгульская

Определение вступило в законную силу 26 апреля 2011 года.