Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Цыгульской С.Н., при секретаре Топоровой Я.П., с участием истца Герасимчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Герасимчук Л.А., Сычевой С.А. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности о наследовании по закону в праве доли на жилой дом и земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Герасимчук Л.А. и Сычева С.А. обратились с иском к администрации муниципального образования г. Донской Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности о наследовании по закону в праве доли на жилой дом и земельный участок. В судебное заседание представители ответчиков администрации муниципального образования г. Донской Тульской области и Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражали, что подтверждается их заявлениями. В судебное заседание, о месте и времени которого истец Сычева С.А. была извещена, не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, и настаивала на удовлетворении ее требований, о чем представила в суд заявление. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании истец Герасимчук Л.А. иск поддержала, ссылаясь на то, что за их отцом ФИО3 по праву собственности зарегистрирован земельный участок под строительство индивидуального жилого дома и жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО3 умер. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако им было отказано в связи с противоречиями в площади жилого дома и разъяснено, что необходимо установить факт принятия наследства и признать право собственности по закону на жилой дом с надворными постройками и на земельный участок. Они являются наследниками по закону первой очереди, так как их мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а других наследников - нет. Они фактически приняли наследство, вступив во владение в праве собственности на жилой дом, земельный участок, приняли меры по сохранению наследственного имущества, оплачивают коммунальные услуги, пользуются всеми предметами домашнего обихода, обрабатывают земельный участок. Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес> для возведения жилого одноэтажного деревянного дома из 3-х комнат, размером *** кв.м. с надворными постройками. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на участке, отведенном ему на правах личной собственности <данные изъяты> по <адрес> выстроил каркасно-рубленный дом общей площадью *** кв.м. и надворные постройки. Согласно данных технического паспорта дом № по <адрес> введен в эксплуатацию в *** году и его правообладателем значится ФИО3. Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земли общей площадью *** кв.м. по адресу: <адрес> значится ФИО3. При таком положении в силу ст. 218 ГК РФ ФИО3 приобрел право собственности на жилой дом, с надворными постройками и земельный участок. Как видно из свидетельств о рождении, заключении брака истицы Герасимчук и Сычева являются, дочерьми ФИО3. Согласно свидетельств о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что истицы являются дочерьми умерших ФИО3 и ФИО2 и в силу ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом. Как следует из пояснений истца Герасимчук Л.А., а также показаний свидетелей: ФИО6 и ФИО7, истицы после смерти отца -ФИО3, приняли наследство, поскольку распорядились его личными вещами, пользуются указанным выше домом, несут расходы по его содержанию, возделывают земельный участок. Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее муж ФИО3, дети наследодателя Герасимчук Л.А. и Сычева С.А. от наследства отказались. Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, принявшими наследство по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ значатся его дочери Сычева С.А. и Герасимчук Л.А., которые приняли наследство путем подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство по закону им не выдавалось. Однако из предъявленной выписки из технического паспорта и акта от ДД.ММ.ГГГГ год на указанный жилой дом следует, что имеет место быть разночтение в размере жилой площади дома. Учитывая, что жилой дом в эксплуатацию введен в *** году, ФИО3 обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил полностью, самовольных построек нет, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и признания за истцами права собственности на указанный дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону. Других лиц, принявших наследственное имущество нет. Представленные истицами квитанции, подтверждают их утверждение о несении расходов, связанных с содержанием домовладения. Данное обстоятельство с учетом подтверждения истца Герасимчук Л.А. того, что она с сестрой несет бремя содержания домовладения с надворными постройками и земельного участка, следует расценивать как принятие ими наследства в установленный законом срок и в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истицы приобрели право собственности на наследственное имущество. Руководствуясь ст.ст. 191-197 и 268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковое заявление Герасимчук Л.А. и Сычевой С.А. к администрации муниципального образования <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности о наследовании по закону в праве доли на жилой дом и земельный участок – удовлетворить. Установить факт принятия Герасимчук Л.А. и Сычевой С.А. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Герасимчук Л.А. и Сычевой С.А. право долевой собственности по закону о наследовании, доля *** в праве, каждой на жилой дом литер ***, общей площадью *** кв.м, с надворными постройками и по *** доли в праве каждой на земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней с момента его вынесения. Судья С.Н. Цыгульская Решение вступило в законную силу 3 мая 2011 года.