определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности от 22.04.2011 г.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2011 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре Топоровой Я.П.,

с участием

истца Велькер Е.П.,

представителя истца, адвоката Широких А.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Волощук Н.А., действующего на основании доверенности, Галиакберова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело г. по иску Велькер Е.П. к Волощук Н.А. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

Велькер Е.П. обратилась в суд с иском к Волощук Н.А. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, мотивируя свои требования тем что, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут, Волощук Н.А. управляя принадлежащим ей автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный , осуществляла маневр задним ходом от <адрес> в направлении перекрестка автодорог <адрес>. В это время она – Велькер Е.П. находилась на проезжей части по <адрес> в районе указанного перекрестка дорог. Ответчица в нарушение п. 8.12 правил дорожного движения не убедившись в том, что данный маневр будет безопасным и не создает помех другим участникам дорожного движения, а также не прибегнув к помощи посторонних лиц, совершила на неё наезд. В результате чего ей причинены следующие повреждения: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости с отрывом большого вертела при наличии ссадины в области локтевого сустава справа и имеющее медицинский критерий тяжкого вреда здоровью, как повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. По данному факту ответчица была осуждена Донским городским судом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие причинения ей – Велькер Е.П., вреда у неё сильно подорвалось здоровье, из за сильных болей в руке, так как затронута плечевая кость, рука в полной мере не может выполнять свои функции, она – Велькер, не может поднимать руку выше плеча, что связано с большими неудобствами для неё. Когда она находилась в гипсе, была вынуждена прибегать для удовлетворения своих потребностей, к посторонней помощи, так как у неё повреждена правая рука, которая является основной, а левой она не может выполнять те функции, которые выполняет правая рука. Все это вызывало и вызывает в ней сильные душевные переживания и страдания, после произошедшего она стала плохо по ночам спать, поскольку сильно мучают боли в правой руке, а так как она уже находится в преклонном возрасте, то боли и болезни руки с течением времени будут только усиливаться. Невнимательность ответчицы, которая управляя автомобилем, её игнорирование требований правил дорожного движения и привели к тому, что она – Велькер Е.П., пожилой человек, стала жертвой её беспечности и пренебрежения к требованиям, которые предъявляются водителям. Просит суд взыскать с Волощук Н.А. в ее, Велькер Е.П. пользу в качестве компенсации морального вреда сумму в размере *** рублей, расходы, понесенные на услуги адвоката при производстве по уголовному делу в сумме *** рублей.

Ответчик Волощук Н.А. в судебное заседание о дне, месте и времени которого извещалась своевременно и надлежащим образом, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО СК «Ростра» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чём в материалах дела имеется заявление.

В ходе проведения судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, представили его проект, который просили принять к утверждению.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение принять и утвердить, и полагает, что его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению производством.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221,152, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение между Велькер Е.П. и представителем ответчика Волощук Н.А., действующим на основании доверенности, Галиакберовым Р.М. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, по условиям которого:

истец Велькер Е.П. отказывается от своего иска к ответчику Волощук Н.А. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, а ответчик Волощук Н.А. выплачивает истцу Велькер Е.П. сумму в размере *** рублей, как компенсацию морального вреда, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья С.Н. Цыгульская

Определение вступило в законную силу 3 мая 2011 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200