Решение Именем Российской Федерации 29 марта 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Цыгульской С.Н., при секретаре Топоровой Я.П., с участием: представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Горбунова С.А. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области, Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 8/9 доли квартиры в порядке наследования по закону, установил: истец Горбунов С.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской Тульской области, Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 8/9 доли квартиры №, расположенной в <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1. При жизни ФИО1 принадлежали по праву собственности 8/9 доли спорной квартиры на основании решения Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. 1/9 доля вышеуказанной квартиры принадлежит ему – Горбунову С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. После проведения похорон брата – ФИО1, он – Горбунов С.А., в установленный законом срок обратился к нотариусу Донского нотариального округа с заявлением о желании вступить в наследство после смерти брата и выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону. Наследственное дело нотариусом было заведено, его заявление зарегистрировано должным образом, однако оформить документы у нотариуса он не смог по той причине, что ФИО1 не до конца завершил оформление после получения решения суда, а именно отсутствует регистрация в регистрационном центре, соответственно не получено свидетельство о государственной регистрации права. Вследствие чего ему, Горбунову С.А. было рекомендовано обратиться в суд с указанным иском. Он – Горбунов С.А. оплачивает коммунальные платежи за вышеуказанную квартиру, произвел замену системы отопления, в период пребывания в России проживает в указанной квартире, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом. Наследников первой очереди после смерти брата нет, поскольку родители умерли, жены и детей у брата не было. Таким образом, он – Горбунов С.А. является единственным наследником второй очереди после смерти брата ФИО1. Просит суд установить факт принятия наследства им - Горбуновым С.А., после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на 8/9 доли квартиры общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Истец Горбунов С.А. в судебное заседание не явился ввиду дальности своего проживания. О дне, месте и времени судебного заседания извещен, через своего представителя ФИО10. Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Донской Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте которого извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от главы администрации имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения иска не возражает. Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения иска не возражают. В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителей ответчиков. Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО10 в судебном заседании поддержал исковые требовании Горбунова С.А., настаивал на их полном удовлетворении, дал пояснения аналогичные изложенных в иске. Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердивших факт того, что истец Горбунов С.А. в течение установленного законом шестимесячного срока фактически принял наследство, оставшееся после смерти его брата ФИО1, и принял меры к сохранению наследственного имущества, исследовав материалы дела, суд считает иск Горбунова С.А. подлежащим удовлетворению в соответствии с п.9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, и исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1143, 1152, 1153,1155 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчиков не возражавших об удовлетворении иска. Как следует из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти серии 1-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющейся в деле копии свидетельства о рождении серии ПА №. выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указано ФИО2, в графе мать указано ФИО3. Согласно свидетельству о рождении сери I-ШЗ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ райбюро ЗАГС <данные изъяты>, истец Горбунов С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указано ФИО2, в графе мать указано ФИО3. Как следует из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти серии 1-БО №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, мать истца - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты>, отец истца - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает доказанным, что Горбунов С.А. и умерший ФИО1 между собой родные братья. Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 22.09.2008 года, ФИО1 признан фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за ним признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери и отца на 8/9 долей в праве на квартиру №, расположенную в <адрес>, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Таким образом, право собственности на 8/9 долей в праве на квартиру №, расположенную в <адрес>, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. брата истца – ФИО1, установлено вступившим в законную силу решением Донского городского суда Тульской области от 11 сентября 2008 года. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Согласно сообщению нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является брат наследодателя - Горбунов С.А.. Свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом. Из исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств, следует, что истец оплачивает коммунальные платежи в наследуемой квартире, произвел замену систему отопления. Данные обстоятельства, следует расценивать как принятие истцом наследства в установленный законом срок и в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. Из материалов дела видно и не оспаривается ответчиками, что наследодатель ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>. При жизни выразил волю на оформление в собственность 8/9 долей спорной квартиры, предпринял необходимые в соответствии с законом действия для этого. Однако получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на доли указанной квартиры не успел в связи со своей смертью. Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение то обстоятельство, что наследодатель, выразил при жизни, волю на получение в собственность 8/9 долей спорной квартиры. Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования. В соответствии со ст. 28 Федеральном закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. Спора по поводу наследственного имущества между сторонами не имеется. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд, решил: исковое заявление Горбунова С.А. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области, Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 8/9 доли квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить. Установить факт принятия наследства Горбуновым С.А. после смерти его брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Горбуновым С.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 8/9 доли квартиры №, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенную в <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья С.Н. Цыгульская Решение вступило в законную силу 11 апреля 2011 года.