19 апреля 2011года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе председательствующего Цыгульской С.Н., при секретаре Топоровой Я.П., с участием истца Чистякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чистякова А.В. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России № по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Чистяков А.В. обратился с иском в суд к администрации муниципального образования город Донской Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России № по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. В обосновании иска сослался на то, что квартира № дома № по <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО1, ФИО8 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Донским УККП АО «<данные изъяты>», свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, выданного администрацией <данные изъяты>, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданного МП «Инвентаризатор» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 удостоверены завещания ФИО1, ФИО8, согласно которым все свое имущество, которое окажется принадлежащим им на день смерти, в том числе доли квартиры по вышеуказанному адресу, они завещали Чистякову А.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Наследников по закону на имущество ФИО8 нет. В зарегистрированном браке ФИО1 и ФИО8 не состояли, детей не имели. Он – Чистяков А.В., как наследник по завещанию, наследства после смерти ФИО8 не оформлял по той причине, так как для оформления наследства необходимо было присутствие у нотариуса ФИО1, а он на тот момент был болен, из квартиры не выходил. Кроме того, истец своими действиями по оформлению документов боялся обидеть ФИО1, обещал ему, что документы будет оформлять только после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 и ФИО8 нет. Фактически после смерти ФИО8 он – Чистяков А.В. принял наследство, так как несет расходы по содержанию квартиры, сделал в ней ремонт, принял меры к сохранению наследственного имущества. Также он распорядился по своему усмотрению вещами, принадлежащими его тетке ФИО8. Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО8, и признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию. Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Донской Тульской области в судебное заседание о дне, месте и времени которого извещался своевременно и надлежащим образом, не явился, причину своей неявки суду не сообщил. Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № по Тульской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чём представил заявление. В ходе судебного заседания от истца Чистякова А.В. поступило заявление об отказе от своего иска, и прекращении производства по делу. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от иска вызван утратой истцом правового интереса в его разрешении, суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц. Судом не установлено наличие обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от иска, поскольку оно вызвано добровольным желанием истца и является его правом. Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ истца Чистякова А.В. от своего иска к администрации муниципального образования город Донской Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России № по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путём подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней. Судья С.Н. Цыгульская Определение вступило в законную силу 3.05.2011 г.