Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Цыгульской С.Н., при секретаре Топоровой Я.П., с участием адвоката Колесникова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Караджа Я.П. к Почиваловой Е.В. о взыскании суммы долга и учетной ставки рефинансирования, УСТАНОВИЛ: Караджа Я.П. обратился с иском к Почиваловой Е.В. о взыскании суммы долга и учетной ставки рефинансирования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице в долг по договору займа денежную сумму в размере *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской за подписью ответчицы Почиваловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчица долг не вернула. Он неоднократно обращался к ней о возврате долга, но безрезультатно. В связи с тем, что он неоднократно обращался к ответчице с просьбой о возврате ему долга, а поскольку условий о размере процентов и порядке их получения между ним и ответчицей не было оговорено, считает, что Почивалова Е.В. обязана ему выплатить кроме невыплаченной суммы проценты по договору займа. Просит суд взыскать с ответчицы Почиваловой Е.В. в его пользу сумму с учетом процентной ставки рефинансирования в размере *** рубля *** коп., также стоимость услуг адвоката за оказание юридической помощи в размере *** рублей, государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. Истец Караджа Я.П. в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещался своевременно и надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела от него имеется заявление. В судебное заседание ответчик Почивалова Е.В. не явилась, сведений по последнему месту жительства о месте её нахождения нет. Согласно телеграмм, имеющихся в материалах дела, Почивалова Е.В. за извещением по телеграмам не является, квартира закрыта. В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ определением суда ответчику Почиваловой Е.В. назначен адвокат в качестве ее представителя. Адвокат Колесников Н.А. в судебном заседании возражал об удовлетворении иска. Выслушав представителя ответчика – адвоката Колесникова Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом. В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ). В порядке ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Согласно расписке Почивалова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ получила от Караджа Я.П. взаем денежные средства в сумме *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка о получении ответчицей денежных средств, свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, с соблюдением требований, установленных ст. 808 ГК Российской Федерации, поскольку он предусматривает их возврат. В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации Почивалова Е.В. обязана возвратить Караджа Я.П. полученную сумму в срок, установленный договором. Срок возврата *** рублей наступил ДД.ММ.ГГГГ. Наличие расписки у истца, при непредставлении стороной ответчика доказательств о возврате долга, в силу ст. 408 ГК Российской Федерации должно расцениваться как неисполнение Почиваловой Е.В. обязательства по возврату займа. Так возврат заемной суммы может иметь место только после получения займа. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Рассмотрев все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано, что денежные средства по договору займа истцу были возвращены, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства, наличия договора займа и его неисполнения в установленный договором срок. Следовательно, с Почиваловой Е.В. в пользу Караджа Я.П. подлежат взысканию денежные средства в сумме *** рублей в счет погашения долга по договорам займа. Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня её возврата займодавца независимо от уплаты процентов. В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просил суд взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В настоящее время учетная ставка банка установлена в размере 7,75% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой банка. Просрочка возврата долга в сумме *** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила *** дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила *** дней. С учетом приведенных данных размер процентов подлежащих уплате в порядке ст. 811 ГК РФ составит *** % от суммы долга (<данные изъяты>). Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию составит *** рублей *** копеек из расчета (<данные изъяты>). Оснований для уменьшения ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд не находит, т.к. полагает, что она является соразмерной последствиям нарушения обязательства и, в том числе, прав истца. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в виду их неправомерного удержания за указанное время просрочки, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска в суд – в размере 7,75% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а всего в размере *** рубля *** копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). В материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму *** рублей *** копеек, а также квитанция за оказание юридической помощи и составлении искового заявления на сумму *** рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей *** копеек и *** рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Караджа Я.П. к Почиваловой Е.В. о взыскании суммы долга и учётной ставки рефинансирования, удовлетворить. Взыскать с Почиваловой Е.В. в пользу Караджа Я.П. *** рублей в счёт погашения долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копеек, а также судебные расходы в размере *** рублей *** копеек, ***, а всего *** рубля *** копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья С.Н. Цыгульская Решение вступило в законную силу.