О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при секретаре Шиковой Е.В.,

с участием представителя ответчика Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Донского» по доверенности Журовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дульзон С.А. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского», департаменту социального развития Тульской области о признании права на получение мер социальной поддержки и понуждении назначить меры социальной поддержки,

установил:

Дульзон С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского» (далее – ГУ ТО «УСЗН г. Донского»), департаменту социального развития Тульской области о признании за ней как ветераном труда права на предоставление мер социальной поддержки, просила обязать ответчика ГУ ТО «УСЗН г.Донского» назначить ей как ветерану труда ежемесячную денежную выплату с ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить ей льготы на ежемесячные денежные выплаты на оплату расходов в размере 50 процентов начисленной за месяц платы за жилье и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что является пенсионером МЮ РФ и ветераном труда и как ветеран труда в силу ст. ст. 3, 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 года № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» имеет право на указанные ею в заявлении меры социальной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ ТО «УСЗН г. Донского» с заявлением о предоставлении ей мер социальной поддержки как ветерану труда, однако в предоставлении вышеуказанных мер социальной поддержки ей было отказано по причине не достижения возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости. Считает отказ в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, необоснованным и нарушающим ее права.

В судебные заседания, назначенные на 12.30 часов 12.05.2011 года и на 9.00 часов 13.05.2011 года истец Дульзон С.А. не явилась, о месте и времени была извещена своевременно и надлежащим образом, согласно ее подписи на уведомлении в получении судебных повесток. Причину неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель ответчика Департамента социального развития Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Требования о рассмотрении дела не заявляли.

Представитель ответчика Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского» по доверенности Журова Н.П. не требовала рассмотрения дела.

На основании абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения.

Согласно статье 223 ГПК РФ:

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч.1).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2).

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3).

Таким образом, судья считает, что иск Дульзон С.А. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского», департаменту социального развития Тульской области о признании права на получение мер социальной поддержки и понуждении назначить меры социальной поддержки, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

иск Дульзон С.А. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского», департаменту социального развития Тульской области о признании права на получение мер социальной поддержки и понуждении назначить меры социальной поддержки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дульзон С.А. о том, что она вправе обратиться к судье города Донского Тульской области с ходатайством об отмене данного определения суда с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебные заседания и отсутствии у нее возможности сообщить о них суду.

Судья М.А.Тишкова

Определение вступило в законную силу.