РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 июня 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тишковой М.А., при секретаре Шиковой Е.В., с участием истца Варахтина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Варахтина С.А. к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, установил: истец Варахтин С.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что на основании решения исполнительного комитета Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, его отцу ФИО5 был отведен земельный участок под строительство гаража на территории <адрес>, размером гаража <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отцом был выстроен гараж, однако право собственности на гараж надлежащим образом отцом зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником первой очереди по закону является он, истец, других наследников к имуществу наследодателя нет, поскольку мать истца и жена наследодателя ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он, истец, фактически вступил в наследство, еще при жизни отца пользовался гаражом совместно с отцом, пользуется гаражом и до настоящего времени, оплачивается электроэнергию, производит текущий ремонт гаража, кроме того, факт принятия наследства после смерти отца также подтверждается обращением в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору и получением свидетельства о праве на наследство по закону. Просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО5 и признать за ним право собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец Варахтин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление главы администрации муниципального образования город Донской с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требования не возражают. Представитель третьего лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление начальника МИФНС России №9 по Тульской области ФИО8 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Так как представители ответчика и третьего лица извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом и ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, то при таких обстоятельствах суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. Выслушав объяснения истца Варахтина С.А. по существу исковых требований, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в соответствии с п.9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, и исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, при этом суд учитывает и принимает признание иска ответчиком. Согласно решению исполнительного комитета Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 отведен земельный участок под строительство гаража на территории <адрес>. Размер гаража <данные изъяты>. Как видно из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», гараж, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь по внутреннему обмеру *** кв.м., сведения о правообладателе гаража отсутствуют. Из уведомления Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО5 Как следует из свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ , в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись за № о заключении брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1. Согласно свидетельству о рождении №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, Варахтин С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: ФИО5 и ФИО1. Как видно из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте *** лет, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №. Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ , ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Как следует из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № за *** год о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследником, принявшим наследство по закону является сын наследодателя – Варахтин С.А. наследнику выдано свидетельство о праве на наследство. В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. То, что истец фактически принял наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашло свое подтверждение исследованными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд также учитывает признание ответчиком исковых требований, и принимает признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, интересам третьих лиц, и за истцом, исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Варахтина С.А. к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, удовлетворить. Установить факт принятия Варахтиным С.А. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Варахтиным С.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на гараж под лит. Г, площадью по внутреннему обмеру *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья М.А. Тишкова Решение вступило в законную силу.