РЕШЕНИЕ 17 мая 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Цыгульской С.Н., при секретаре Топоровой Я.П., с участием истца Юрко М.К., ответчиков: Савиной В.Н., Андреевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Юрко М.К. к Юрко И.Н., Юрко Р.А., Савиной В.Н., Андреевой Н.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, установил: Юрко М.К. обратилась в суд с иском к Юрко И.Н., Юрко Р.А., Савиной В.Н., Андреевой Н.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что согласно техническому паспорту и выписки из него, жилой дом № с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Тульский филиал Донское отделение был зарегистрирован по праву собственности за ее мужем ФИО5, на основании договора купли-продажи незаконченного строительством домовладения р. № от ДД.ММ.ГГГГ Донской ГНК. В результате проведенной инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ было установлено: общая площадь данного дома под лит. АА1а составляет *** кв.м., жилая площадь- *** кв.м. и надворные постройки: сарай лит Г, уборная лит. Г1, колодец лит Г2, ограждение- I, ограждение - II, ворота – III. По документам незаконченное строительство домовладение, по результатам инвентаризации дом завершенный строительством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В связи с этим возникла необходимость в оформлении наследственных прав на данное домовладение. В феврале 2011 года она обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону. Однако ей было отказано и одновременно разъяснено, что необходимо в судебном порядке признать факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с надворными постройками. После смерти ФИО5 наследниками по закону первой очереди являются: она - Юрко М.К., сын Юрко И.Н., внук ФИО5, поскольку их сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь Савина В.Н. и Андреева Н.Н. Все наследники отказались от доли наследства в её – Юрко М.К. пользу. Никто из вышеуказанных наследников в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался. В настоящее время она – Юрко М.К. решила оформить свои наследственные права юридически в соответствии с волей других наследников, которые отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в её пользу. В установленный законом шестимесячный срок, она – Юрко М.К. вступила в фактическое владение наследственным имуществом, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, которые она производит с первого месяца после смерти наследодателя, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и по настоящее время. До смерти мужа и по настоящее время она зарегистрирована и проживает в данном доме. Просит суд признать её - Юрко М.К., фактически принявшей наследство после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., лит АА1а, с хозяйственными постройками: лит. Г – сарай., Г1 – уборная, Г2 – колодец, 1 – ограждение, 11- ограждение, ворота -111. Ответчики Юрко И.Н., Юрко Р.А. в судебное заседание о дне, месте и времени которого извещались своевременно и надлежащим образом, не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем в материалах дела от них имеются телеграммы. Представитель третьего лица – администрации муниципального образования город Донской Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле главы администрации имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают. Истец Юрко М.К. в судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования, настаивала на их полном удовлетворении. Ответчики Савина В.А. и Андреева Н.Н., каждая в отдельности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требования Юрко М.К., от своей доли наследства после смерти их отца – ФИО5 отказались в пользу матери Юрко М.К.. Так как представитель третьего лица и ответчики извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, ответчики по существу заявленных требований не возражали, то при таких обстоятельствах, суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Юрко И.Н., Юрко Р.А. и представителя третьего лица – администрации муниципального образования город Донской Тульской области. Выслушав объяснения истца Юрко М.К. по существу исковых требований, ответчиков Савину В.Н., Андрееву Н.Н., признавших исковые требования истца, допросив свидетелей ФИО12 и ФИО13, подтвердивших факт того, что истец в установленном законом шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти ее мужа ФИО5, оплачивает коммунальные платежи, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из имеющейся в деле копии повторного свидетельства о заключении брака I-ВН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ О/ЗАГСа <данные изъяты> следует, что ФИО5 и истица заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супругам присвоена совместная фамилия Юрко. Как следует из свидетельства о смерти I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Донской Тульской области, муж истицы – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, нотариусом Донской государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре №, следует, что ФИО8 продала, а ФИО5 незаконченное строительством домовладение, находящееся в <адрес>. Из технического паспорта и выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> (предыдущий адрес объекта: <адрес>) на основании договора купли-продажи незаконченного строительством домовладение р. № от ДД.ММ.ГГГГ Донской ГНК, является ФИО5. Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования <адрес>, следует, что ФИО5 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с женой Юрко М.К.. Как следует из выписки из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования <адрес>, в <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Юрко М.К.. Из сообщений нотариусов Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет. Завещаний от имени ФИО5 по данным ЕиС и «еНОТ» не удостоверялось. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом. Из исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств, следует, что истец проживает в наследуемом домовладении, пользуется земельным участком, вступила в права наследования наследственного имущества. Данные обстоятельства, следует расценивать как принятие истицей наследства в установленный законом срок и в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. Из материалов дела видно и не оспаривается ответчиками, что наследодатель ФИО5 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в доме №, расположенном на спорном земельном участке, по <адрес>, совместно со своей женой Юрко М.К. Как следует из архивной выписки из протокола заседания исполнительного комитета Донского районного Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство одноквартирного жилого дома на право личной собственности на территории Шахтерского поссовета» ФИО14 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство одноквартирного жилого дома на право личной собственности на территории Шахтерского поссовета шахты № по <адрес>, площадью *** га. Согласно справке выданной Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости Узловский территориальный (межрайонный) отдел №, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение то обстоятельство, что наследодатель открыто владел и пользовался спорным жилым домом по день своей смерти. В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его жена Юрко М.К., которая после смерти мужа распорядилась его личными вещами, а также по настоящее время владеет и пользуется жилым домом, как своей собственной, поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы, связанные с его содержанием, что подтверждается, предоставленными истцом Юрко М.К. квитанциями об оплате коммунальных услуг. Спора о праве между другими сторонами не имеется. В связи с выше изложенным, суд считает, что исковые требования Юрко М.К. к Юрко И.Н., Юрко Р.А., Савиной В.Н., Андреевой Н.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Юрко М.К. к Юрко И.Н., Юрко Р.А., Савиной В.Н. Андреевой Н.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, удовлетворить. Установить факт принятия Юрко М.К. наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Юрко М.К. право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом лит. АА1а общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., надворные постройки, а именно: сарай лит.Г, уборную лит. Г1, колодец лит. Г2, ограждение I, ограждение II, ворота III, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья С.Н. Цыгульская Решение вступило в законную силу 30.05.2011 г.