РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июня 2011 года г.Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием истцов Загрядской М.Ф., Комаровой С.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Балабан О.С., представителя истца Комаровой С.М. - адвоката Сафоновой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика – администрации муниципального образования г.Донской – Генг Н.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика – муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» администрации муниципального образования г.Донской – Ахахлиной Т.Я., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загрядской М.Ф., Плоткина А.В., Комаровой С.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Балабан О.С. к администрации муниципального образования г.Донской, муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» администрации муниципального образования г.Донской о признании права пользования жилыми помещениями и понуждении заключить договоры социального найма, установил: истцы Загрядская М.Ф., Плоткин А.В., Комарова С.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Балабан О.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской, муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» администрации муниципального образования г.Донской ( далее по тексту МКП «ДЕЗ» МО город Донской) о признании за Комаровой С.М., Балабан О.С., Плоткиным А.В. права пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., а за Загрядской М.Ф. право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью * кв.м., жилой * кв.м., и понуждении заключить договоры социального найма на право пользования этими жилыми помещениями. В обоснование заявленных требований указали, что квартира №, по вышеуказанному адресу, расположенная на втором этаже, была предоставлена ее отцу на семью из трех человек, а в 80-х годах их семье, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, была предоставлена вторая квартира №, расположенная на первом этаже в этом же доме. Правоустанавливающие документы о возникновении права пользования квартирой № у них нет, но обе квартиры находятся у них в пользовании. По взаимной договоренности между ними сложился следующий порядок пользования спорными жилыми помещениями: Комарова С.М. и ее дети: Балабан О.С. и Плоткин А.В. проживают в квартире № № 4) общей площадью площадью * кв.м., жилой * кв.м., расположенной на первом этаже. Обе квартиры являются отдельными жилыми помещениями с санузлами, кухнями, а истцы Комарова, Балабан О.С. и Плоткин А.В. соответственно живут отдельной от Загрядской М.Ф. семьей и ведут отдельное от нее совместной хозяйство. При таких обстоятельствах считают, что каждый из них приобрел право пользования тем жилым помещением, в котором фактически проживает. При обращении к ответчикам с аналогичными требованиями, им было отказано в удовлетворении заявленных требований. Истица Комарова С.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Балабан О.С. на правах законного представителя, а также в интересах сына Плоткина А.В. на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования. Представитель истца Комаровой С.М. – Сафонова Н.М. также поддержала заявленные ее доверителем исковые требования. Истица Загрядская М.Ф. в судебном заседании уточнила заявленные ею исковые требования в части указания номера квартиры, о признании права пользования которой обратилась в суд. Просит признать за ней право пользования квартирой №, общей площадью * кв.м., жилой * кв.м., расположенной на первом этаже дома № по адресу: <адрес> В остальном исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Истец Плоткин А.В.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, уполномочил представлять свои интересы мать Комарову С.М. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Генг Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель ответчика МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской по доверенности Ахахлина Т.Я. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела начальник территориального органа уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, выслушав истцов, представителя истца Комаровой С.М. – Сафонову Н.М., представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд, учитывая признание ответчиками исковых требований, принимает его в соответствии со ст.173 ГПК РФ полностью, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает заявленные истцами исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Загрядской М.Ф., Плоткина А.В., Комаровой С.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Балабан О.С. к администрации муниципального образования г.Донской, муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» администрации муниципального образования г.Донской о признании права пользования жилыми помещениями и понуждении заключить договоры социального найма, удовлетворить полностью. Признать за Комаровой С.М., Балабан О.С., Плоткиным А.В. право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., и обязать Муниципальное казенное предприятие «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области заключить с ними договор социального найма на право пользования данными жилыми помещениями. Признать за Загрядской М.Ф. право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью * кв.м., жилой * кв.м., и обязать Муниципальное казенное предприятие «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области заключить с ней договор социального найма на право пользования данным жилым помещением. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.В.Пасечникова Решение вступило в законную силу