РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тишковой М.А., при секретаре Шиковой Е.В., с участием представителя истца по доверенности Зеленской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чистякова А.В. к Чистяковой Е.В., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, установил: истец Чистяков А.В. обратился в суд с иском к Чистяковой Е.В., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> в порядке наследования по закону и завещанию, ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с <данные изъяты>, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, выданного <данные изъяты>, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, выданного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> удостоверены завещания ФИО1 (реестр №) и ФИО2 (реестр №), согласно которым все свое имущество, которое окажется принадлежащим им на день смерти, в том числе доли квартиры по вышеуказанному адресу, они завещали истцу Чистякову А.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Он, истец, является единственным наследником после смерти тёти ФИО2 (родной сестры отца истца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ), наследников по закону на имущество наследодателя ФИО2 нет, поскольку ФИО1 и ФИО2 не состояли в зарегистрированном браке и детей не имели. Его сестра Чистякова Е.В. на наследственное имущество после смерти тети ФИО2 не претендует, в наследственные права не вступала, фактически наследство не принимала. Он, истец, являясь наследником по завещанию, наследство после смерти ФИО2 не оформил, поскольку для этого было необходимо присутствие ФИО1, который на тот момент был болен и не выходил из дома. Вклады, принадлежащие ФИО2 были завещанные сестре - ФИО5, которая после смерти ФИО2 оформила на свое имя вклады. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследников первой очереди у ФИО5 нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследников, имеющих право на обязательную долю после смерти ФИО1 нет. Он, истец, фактически принял наследство после смерти ФИО5 и ФИО1, несет расходы по содержанию квартиры, произвел ремонт, принял меры к сохранности наследственного имущества, распорядился вещами, принадлежащими наследодателям, по своему усмотрению. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру по вышеуказанному адресу после смерти ФИО5, и в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве на указанную выше квартиру после смерти ФИО1. В дальнейшем истец Чистяков А.В. уточнил заявленные исковые требования, просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Чистяков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель истца Чистякова А.В. по доверенности Зеленская Н.С. исковые требования Чистякова А.В. и уточнения к ним поддержала в полном объеме, просила установить факт принятия Чистяковым А.В. наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> общей площадью *** кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 и ФИО1. Ответчик Чистякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Чистякова А.В. признает. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле от главы администрации муниципального образования город Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Чистякова А.В. не возражают. Так как истец Чистяков А.В., ответчик Чистякова Е.В. и представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом и ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, ответчики признали иск, то при таких обстоятельствах суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Зеленскую Н.С. по существу исковых требований, допросив свидетелей ФИО11 и ФИО12, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиками, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она знакома с матерью Чистякова А.В., а также знала ФИО1 и ФИО2 При жизни тетка Чистякова А.В. – ФИО2 и ФИО1 завещали Чистякову А.В. квартиру № дома № по <адрес>. После смерти ФИО2, она совместно с Чистяковым А.В. навещала ФИО1, помогала ему поддерживать чистоту в квартире. После смерти наследодателей Чистяков А.В. произвел ремонт в квартире, оплачивает коммунальные услуги. Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что Чистяков А.В. его коллега, он бывал в квартире Чистякова А.В., которая досталась ему по наследству. В настоящее время ему известно, что Чистяков А.В. делает ремонт в квартире, оплачивает коммунальные услуги. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1116 ГК РФ наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. В силу ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с <данные изъяты>, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, выданного <данные изъяты> и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, выданного <данные изъяты> квартира №, расположенная в доме № по <адрес> передана в совместную собственность ФИО1 и ФИО2. Согласно выписки (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) на жилой помещение - квартиру, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, квартира №, расположенная в доме № по <адрес> имеет общую площадь *** кв.м., в том числе жилую *** кв.м., является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с <данные изъяты>, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, выданного <данные изъяты> и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, выданного <данные изъяты>. Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> и зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО1 всё своё имущество, какое окажется ему принадлежащем ко дню смерти, где бы оно ни находилось, и в чём бы не выражалось, в том числе и доля квартиры № в доме № по <адрес>, он завещает Чистякову А.В.. Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> и зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО2 всё своё имущество, какое окажется ей принадлежащем ко дню смерти, где бы оно ни находилось, и в чём бы не выражалось, в том числе и доля квартиры № в доме № по <адрес>, она завещает Чистякову А.В.. Согласно справке о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС <данные изъяты> имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, её родителями являются: ФИО3 и ФИО4. Согласно справке о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС <данные изъяты> имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, его родителями являются: ФИО3 и ФИО4. Как следует из свидетельства о рождении №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, её родителями являются: ФИО3 и ФИО4. Из имеющегося в деле свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте *** лет, о чем составлена запись акта о смерти №. Из имеющегося в деле свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Из имеющегося в деле свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ родился Чистяков А.В., его родителями являются: ФИО6 и ФИО25. Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ родилась Чистякова Е.В., ее родителями являются: ФИО6 и ФИО25. Согласно справок, выданных <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес>. На основании выписки из лицевого счета задолженности по квартплате, коммунальным услугам, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, нет. Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, по данным алфавитных книг в архиве нотариуса имеется наследственное дело № за *** год о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закон является сестра наследодателя – ФИО5. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на получение недополученной пенсии. Наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет. По данным ЕиС «еНОТ» нотариуса <данные изъяты>, в архиве нотариуса имеется завещание, удостоверенное от имени ФИО2 нотариусом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Наследник по завещанию к нотариусу не обращался. Из сообщения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что по данным ЕиС «еНОТ» с *** года нотариуса <данные изъяты> и по данным алфавитных книг учета завещаний за *** год, завещание от имени ФИО1, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, не отменялось и не изменялось и позднее завещание от имени ФИО1 не удостоверялось. В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. То, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, и показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, не доверять которым у суда оснований не имеется. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд также учитывает признание ответчиками исковых требований, и принимает признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, интересам третьих лиц, и за истцом, исходя из требований ст.218, 1118, 1152, 1153 ГК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Чистякова А.В. к Чистяковой Е.В., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, удовлетворить. Установить факт принятия Чистяковым А.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Чистяковым А.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 и ФИО1 на квартиру, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья М.А. Тишкова Решение вступило в законную силу.