Определение

10 июня 2011 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре Афанасьевой А.Н.,

с участием

истца Ясырина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ясырина С.А. к Соболеву И.В. о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки,

установил:

истец Ясырин С.А. обратился в суд с иском к ответчику Соболеву И.В. о расторжении договора работы, взыскании суммы по договору, взыскании морального вреда, неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Соболевым И.В. договор по изготовлению мебели, а именно: кухонного гарнитура, на общую сумму х рублей, х рублей из которых он оплатил при подписании договора, а ответчик Соболев И.В. обязался выполнить работы по изготовлению мебели не позднее 30 рабочих дней со дня заключения договора. Однако ответчик Соболев И.В., в нарушение условий договора до настоящего времени не выполнил своих обязательств, т.е. кухонный гарнитур не изготовлен до сих пор. Истец указывает, что на попытки уладить возникшие проблемы без судебного вмешательства, ответчик Соболев И.В. игнорирует, ссылаясь на то, что в скором времени мебель будет изготовлена. Расторгнуть договор по изготовлению кухонного гарнитура и возвратить внесенную денежную сумму в размере х рублей отказывается. Просит расторгнуть с ответчиком договор купли-продажи, обязав его выплатить внесенную предоплату в сумме х рублей, взыскать неустойку в сумме х рублей в результате нарушения ответчиком условий выполнения работ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме х рублей и денежную сумму в размере х рублей за юридические услуги.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, истец уточнил заявленные требования, просил расторгнуть договор подряда с ответчиком, обязав взыскать с него предоплату в сумме х рублей, внесенную им по договору, взыскать неустойку в результате нарушения ответчиком условий договора выполнения работ в сумме х рублей и взыскать расходы за юридические услуги в сумме х рублей.

В судебном заседании истец Ясырин С.А. просил производство по делу прекратить, от иска отказывается, в связи с тем, что ответчик добровольно выполнил работы, от требований о возмещении морального вреда, о взыскании неустойки, предоплату в размере х рублей, за юридические услуги в сумме х рублей отказывается.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных им требований.

Суд считает возможным принять отказ истца Ясырина С.А. от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 п. 3, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Ясырина С.А. к Соболеву И.В. о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Миненкова

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 21 июня 2011 года.