Решение Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года г. Донской Донской городской суд Тульской области в составе председательствующего Миненковой О.В., при секретаре Афанасьевой А.Н., с участием третьего лица Наумова В.А., представителя третьего лица Наумова В.А., по доверенности Зеленской Н.С., третьего лица Туркиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску Наумова В.А., Наумова В.В., Жаворонковой Н.А., Туркиной Л.А. к межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области, администрации МО город Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом, установил: истцы Наумов В.А., Наумов В.В., Жаворонкова Н.А., Туркина Л.А., обращаясь в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области, администрации МО город Донской Тульской области просят установить факт принятия наследства Наумовым В.В., оставшегося после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Наумовым В.А., Жаворонковой Н.А., Туркиной Л.А., оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Наумовым В.В. право общей долевой собственности на х долю в праве на жилой дом <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Наумовым В.А., Жаворонковой Н.А., Туркиной Л.А. право общей долевой собственности по х доле в праве за каждым на жилой дом <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельном участке по адресу: <адрес> выстроен жилой дом площадью х кв.м., в ДД.ММ.ГГГГ к этому жилому дому им возведена пристройка площадью х кв.м. и в ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный дом выдана домовая книга. По сведениям архива МО г.Донской в документах архива МО г.Донской, фонде «Исполнительный комитет Донского городского Совета народных депутатов» за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, оформлении документов на индивидуальный жилой дом, регистрации строения на имя ФИО1 по адресу: <адрес>. Застройщиком вышеуказанного дома являлся ФИО1., что подтверждено документом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО1. Истцы указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти, наследодатель ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владел вышеуказанным жилым домом, не скрывал факта нахождения имущества в его владении, не препятствовал доступу к нему посторонних лиц, получении информации об имуществе, был убежден правомерности своего владения и считал, что если он выстроил жилой дом за счет собственных средств, то этого достаточно для того, чтобы иметь на него право собственности и они считают, что Наумов В.З. приобрел право собственности на вышеуказанный жилой дом в силу приобретательской давности. После смерти ФИО1 наследниками его имущества по закону являются сын – Наумов В.В. и дочь – Наумова ФИО2, каждому из которых приходится по х доли в праве на наследственное имущество. Фактически Наумов В.В. и ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство после смерти отца, т.к. Наумов В.В. по своему усмотрению рас порядился вещами, ранее принадлежащими наследодателю, пользовался жилым домом и земельным участком при нем, ФИО2 была зарегистрирована и проживала в спорном домовладении до дня своей смерти, но юридически наследство не оформлялось. После смерти ФИО2 наследниками её имущества по закону являются её дети – Наумов В.А., Жаворонкова (добрачная фамилия Наумова) Н.А. и Туркина (добрачная фамилия Наумова) Л.А., каждому из которых приходится по х доли в праве от х доли в праве на наследственное имущество, т.е. по х доли в праве каждому. Истцы Наумов В.А., Жаворонкова (добрачная фамилия Наумова) Н.А., Туркина (добрачная фамилия Наумова) Л.А. указывают, что они фактически приняли наследство после смерти матери – ФИО2., поскольку на момент её смерти проживали с ней совместно. Тот факт, что на жилой дом нет правоустанавливающих документов им стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда они стали заниматься оформлением наследственных прав, они были убеждены в том, что жилой дом на праве собственности принадлежит ФИО1 и что они как наследники имеют право на это имущество. Впоследствии истец Наумов В.В. уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; истцы Наумов В.А. Жаворонкова Н.А., Туркина Л.А. отказались от исковых требований в части установления факта принятия ими наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признания за ними право общей долевой собственности по х доли в праве за каждым на жилой дом <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Наумов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от него имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддерживает свое заявление об уточнении исковых требований и просит суд его удовлетворить. Ответчик – представитель межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений, возражений не представили. Ответчик – представитель администрации МО город Донской в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В деле от главы администрации МО город Донской С.В. Офицерова имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают. Третье лицо Наумов В.А. в судебном заседании признал уточненные исковые требования истца Наумова В.В., не возражал против их удовлетворения. Представитель третьего лица – Наумова В.А., по доверенности, Зеленская Н.С. в судебном заседании поддержала своего доверителя, пояснив, что истец Наумов В.В. является единственным наследником по закону после смерти наследодателя ФИО1. Ответчик Жаворонкова Н.А. в судебном заседании признала уточненные исковые требования истца Наумова В.В., не возражала против их удовлетворения. Ответчик Туркина Л.А. в судебном заседании признала уточненные исковые требования истца Наумова В.В., не возражала против их удовлетворения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся ответчиков – представителей межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области и администрации МО город Донской, своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Выслушав объяснения третьего лица Наумова В.А., его представителя по доверенности Зеленскую Н.С., третьих лиц Жаворонкову Н.А., Туркину О.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Наумова В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из имеющейся в деле копии сообщения сектора по архивной работе администрации МО г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ за №, в документах Архива МО г.Донской, фонде «Исполнительный комитет Донского городского Совета народных депутатов Тульской области» решение исполкома Донского городского Совета народных депутатов (1946-1958 годы) об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, оформлении документов на индивидуальный жилой дом, регистрации строения, расположенного по адресу: <адрес> на гражданина ФИО1 не значится. Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Донского Тульской области, наследодатель и отец истца - ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Донского Тульской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из имеющейся в деле копии свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ЗАГС г.Донской Тульской области, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – ФИО1, мать – Наумова В.А.. Из имеющейся в деле копии свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС г.Донского Тульской области, следует, что Наумова Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – Наумов А.С., мать – ФИО2. Как следует из имеющейся в деле копии свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГСа г.Донского Тульской области, Наумов В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – Наумов А.С., мать – ФИО2. Как следует из имеющейся в деле копии свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ЗАГС г.Донского Тульской области, Наумова Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – Наумов А.С., мать – ФИО2. Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС Плавского района Тульской области, Туркин К.В. и Наумова Л.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Туркин, жене – Туркина. Как следует из имеющейся в деле копии свидетельства о рождении (повторное) серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.Донского Тульской области, Наумов В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – ФИО1, мать – Наумова В.А.. Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о заключении брака серии 1№, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Донского Тульской области, Жаворонков А.А. и Наумова Н.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Жаворонков, жене – Жаворонкова. Как следует из имеющейся в деле справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Жаворонковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, дочерью Туркиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, сыном Наумовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Донского Тульской области, мать истца - ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющегося в деле сообщения нотариуса Донского нотариального округа Недорезовой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным алфавитных книг, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариуса нет. Как следует из копии заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного нотариусу Донского нотариального округа Тульской области Л.В. Недорезовой, ФИО2. отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донского нотариального округа Тульской области Недорезовой Л.В., зарегистрированного в реестре за №, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Наумов В.В.. Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес> В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. «Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц…». Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено в судебном заседании, истец Наумов В.В. является единственным наследником первой очереди после смерти отца - ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет. В течение установленного законом шестимесячного срока он принял наследство, оставшееся после смерти отца, о чем свидетельствует свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донского нотариального округа Тульской области Недорезовой Л.В., а второй наследник ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти отца ФИО1. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Наумова В.В. к администрации муниципального образования г.Донской, межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за Наумовым В.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом <адрес>, общей площадью – х кв.м., в том числе жилой площадью – х кв.м. лит. А с жилой пристройкой лит.А1 – площадью х кв.м., холодной пристройкой – лит.а – площадью х кв.м, с надворными постройками: сараем – лит.Г, ограждением – 1, калиткой – 11. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Донской городской суд.