РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 июня 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Миненковой О.В., при секретаре Афанасьевой А.Н., с участием помощника прокурора города Донского Тульской области Золотухина А.А., представителя третьего лица администрации муниципального образования город Донской по доверенности Генг Н.В., рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №. по иску прокурора города Донского Тульской области в интересах муниципального образования город Донской к Юлину С.Б. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, установил: прокурор города Донского Тульской области Рогожин О.А. обратился в суд с иском в интересах муниципального образования город Донской к Юлину С.Б. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, ссылаясь на то, что прокуратурой города Донского при проведении проверки исполнения требований законодательства, регламентирующего использование земельных участков на территории муниципального образования город Донской, было установлено, что Юлин С.Б. самовольно, без наличия правоустанавливающих документов, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> установлен металлический гараж. В соответствии с информацией, поступившей из администрации муниципального образования город Донской, вышеуказанный земельный участок Юлину С.Б. не предоставлялся, соответствующее постановление главой администрации муниципального образования город Донской не принималось, договор аренды земельного участка не заключался, соответственно за использование земельного участка арендная плата не уплачивается, чем нарушаются требования земельного и бюджетного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии муниципального образования город Донской № Юлин С.Б. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Закона Тульской области № 388-ЗТО от 9.06.2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области» был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере х руб. До настоящего времени Юлин С.Б. не освободил самовольно занятый земельный участок. Самовольная эксплуатация Юлиным С.Б. земельного участка нарушает права муниципального образования город Донской на получение арендной платы, что в свою очередь влияет на полноту доходов бюджета. Помощник прокурора города Донского Тульской области в судебном заседании исковые требования прокурора города Донского Тульской области в интересах муниципального образования город Донской об освобождении Юлиным С.Б. самовольно занимаемого земельного участка поддержал в полном объеме. Ответчик Юлин С.Б. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела судом был уведомлен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, причину неявки суду не сообщил, каких-либо возражений не представил. Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Донской по доверенности Генг Н.В. в судебном заседании исковые требования прокурора города Донского Тульской области в интересах муниципального образования город Донской об освобождении Юлиным С.Б. самовольно занимаемого земельного участка поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося ответчика Юлина С.Б., своевременно и надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Выслушав помощника прокурора города Донского Тульской области Золотухина А.А., представителя третьего лица администрации муниципального образования город Донской по доверенности Генг Н.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования прокурора г.Донского Тульской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. В силу ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию: без предварительного согласования мест размещения объектов; с предварительным согласованием мест размещения объектов. Согласно ст. 42 Бюджетного кодекса РФ К доходам бюджетов от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, относятся: доходы, получаемые в виде арендной либо иной платы за передачу в возмездное пользование государственного и муниципального имущества. В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является государственной собственностью. Юлину С.Б. в пользование вышеуказанный земельный участок не предоставлялся. Разрешение на установку металлического гаража Юлин С.Ю. не получал. Из постановления административной комиссии муниципального образования город Донской № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юлин С.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Закона Тульской области № 388-ЗТО от 9.06.2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере х руб. Поскольку в судебном заседании установлено, что Юлин С.Б. самовольно, без наличия правоустанавливающих документов, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, установил металлический гараж, то суд считает, что исковые требования прокурора г.Донского Тульской области подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора города Донского Тульской области - удовлетворить. Обязать Юлина С.Б. освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от установленного на данном земельном участке металлического гаража. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение10 дней путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья О.В. Миненкова Решение не обжаловано и вступило в законную силу 14 июня 2011 года.