19 мая 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре Топоровой Я.П.,

с участием

истца – представителя администрации муниципального образования город Донской Тульской области, по доверенности Генг Н.В.,

ответчика Ивлиева А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Донской Тульской области к Ивлиеву А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город Донской Тульской области обратилась с иском к Ивлиеву А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ проверкой Управления жилищно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования город Донской было установлено, что Ивлиев А.А. незаконно установил металлический гараж в районе <адрес>, не имея разрешения администрации муниципального образования город Донской, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 Закона Тульской области от 9.06.2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области». По результатам данной проверки административной комиссией МО г. Донской вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ответчика к административной ответственности и наложении штрафа за совершенное административное правонарушение в размере *** рублей. Ответчиком данное постановление не обжаловано и ДД.ММ.ГГГГ штраф был уплачен.

Административной комиссией Ивлиеву А.А. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить право на земельный участок под гаражом либо освободить земельный участок от гаража. ДД.ММ.ГГГГ в входе проверки Управления ЖКХ администрации МО <адрес> установлено, что ответчиком выявленные нарушения не устранены, что подтверждается сообщением Управления ЖКХ администрации МО г. Донской №. ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования металлического гаража, самовольно установленного Ивлиевым А.А., комиссией было установлено, что гараж расположен <адрес>.

Согласно справке, выданной Управлением ЖКХ администрации МО г. Донской Ивлиев А.А. за разрешением на установку металлического гаража в районе <адрес> не обращался. Факт занятия ответчиком спорного земельного участка без правоустанавливающих документов подтверждается справкой Управления ЖКХ администрации МО г. Донской от ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд обязать Ивлиева А.А. устранить нарушенное им право на земельный участок, площадью *** кв.м. местоположение которого установлено в 13 метрах по направлению на восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>; обязать Ивлиева А.А. освободить самовольно занятый земельный участок, путем его освобождения от металлического гаража и восстановить занимаемую территорию за свой счет в месячный срок со дня вступления в силу решения суда.

В ходе подготовки дела к слушанию от представителя истца – администрации МО г. Донской Тульской области, по доверенности Генг Н.В. поступило заявление об отказе от иска в виду отсутствия правового интереса.

По делу было назначено предварительное слушание в связи с намерением представителя истца отказаться от исковых требований.

Представитель истца – администрации муниципального образования город Донской Тульской области, по доверенности, Генг Н.В. в ходе проведения предварительного слушания поддержала свое заявление об отказе от иска, просила суд его удовлетворить.

Ответчик Ивлиев А.А. в ходе проведения предварительного слушания поддержал заявление представителя истца, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Принятие отказа истца от иска и прекращение производства по делу в соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК Российской Федерации возможно в предварительном судебном заседании.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено наличие обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от иска, поскольку оно вызвано добровольным желанием истца и его представителя и является его правом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца – администрации муниципального образования город Донской Тульской области, по доверенности Генг Н.В. от иска администрации муниципального образования город Донской Тульской области к Ивлиеву А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Судья С.Н. Цыгульская

Определение вступило в законную силу 30.05.2011 года.